Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 02.04.2014

дело № 1-124/14 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Штирц Л.В.

С участием государственного обвинителя- Ануфриевой Н.В.

Подсудимого Ходырева Ю.А.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Подсудимого Белкина Р.В.

Защитника- адвоката Норина А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ходырева Ю.А. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <...>, слесарем, проживающего в <...>66, зарегистрированного в <...>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ;

    В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Белкин Р.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего слесарем в <данные изъяты> <...>, проживающего в <...> зарегистрированного в <...>, не женатого, судимого:

<дата> Соликамским судом по      ст. 228 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

    В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ

                        Установил

    В декабре 2013 года в вечернее время, находясь на территории <данные изъяты> <...>, Белкин Р.В., имея при себе наркотическое средство героин, с целью склонения Ходырева к употреблению наркотических средств, безвозмездно предложил Ходыреву употребить наркотическое средство героин, путем введения внутривенной инъекции. Возбудив у Ходырева интерес, Белкин, приготовив раствор героина, произвел инъекцию наркотического средства героин в вену руки Ходырева. В результате употребления наркотического средства героин, Ходырев почувствовал наступление приятных ощущений. Согласно медицинскому заключению наркологической экспертизы Ходыреву установлен диагноз: «<данные изъяты>.

    Допускающий потребление наркотических средств без назначения врача Ходырев Ю.А., сознавая, что любые действия с оборотом наркотических средств на территории РФ запрещены, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, зная, что Белкин Р.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств, 05 февраля 2014 года в дневное время на территории <данные изъяты> г. Соликамска обратился к Белкину Р.В. с просьбой приобрести наркотическое средство-героин. Белкин согласился на приобретение для Ходырева наркотического средства. Получив от Ходырева денежные средства в сумме 4000 рублей, и действуя в интересах Ходырева, Белкин, посредством СМС сообщений и перевода денежных средств, полученных от Ходырева 5 февраля 2014 года, через терминал быстрой оплаты на известный ему номер кредитной банковской карты, договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом. Приехал в г. Березники, Белкин незаконно приобрел на козырьке крыльца <...>, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,10 граммов, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство, массой не менее 2,10 граммов, 05 февраля 2014 года Белкин Р.В. передал около 17 часов на территории <данные изъяты> Ходыреву Ю.А., который, незаконно приобретя данное наркотическое средство, спрятал его в носок, и незаконно хранил до 18.27 часов 5 февраля 2014 года, до задержания его сотрудниками полиции.

    06 февраля 2014 года Ходырев вновь обратился с Белкину с просьбой приобрести для него наркотическое средство-героин, получив согласие Белкина, Ходырев передал последнему 4000 рублей на территории <данные изъяты> г. Соликамска. Действуя в интересах Ходырев, посредством СМС сообщений и перечисления денежных средств на известный ему номер банковской кредитной карты, Белкин Р.В. договорился о приобретении наркотического средства героин массой не менее 3, 41 граммов. Приехав в г. Березники Пермского края, Белкин, получив от неустановленного лица сообщение о нахождении наркотического средства. На земле у третьего подъезда <...> незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, массой 3,41 граммов, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство привез в Соликамск, с которым на проходной <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. При досмотре Белкина 06 февраля 2014 года в 18.45 наркотическое средство, смесь, в состав которой входи героин, массой не менее 3,41 граммов, было изъято.

    Подсудимый Ходырев вину признал и пояснил, что познакомился с Белкиным на работе, стали общаться. В декабре 2013 года он обратился к Белкину с просьбой попробовать наркотическое средство. Белкин через некоторое время предложил ему употребить героин, рассказав, что его можно употребить внутривенно. Предложил попробовать, сделать инъекцию бесплатно. Он согласился, и Белкин сделал ему укол в вену. После укола он чувствовал приятные ощущения. После этого он начал употреблять героин, который покупал Белкин на деньги их общие, либо его или Белкина. Героин покупали раза два в месяц. Где Белкин покупал героин, он не знает. 5 февраля 2014 года он попросил Белкина купить ему героин, передал ему 3500 или 4000 рублей. Белкин днем съездил в Березники и вечером около 17 часов привез героин на работу. Он спрятал пакетик с героином в носок, съездил домой, потом созвонился с Белкиным и они договорились встретиться на работе, чтобы употребить героин. Но возле проходной его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где досмотрели и нашли в носке пакет с героином. После чего он рассказал, что героин для него покупает его знакомый Белкин Р.В. и согласился на предложение изобличить Белкина. На следующий день 06 февраля 2014 года около 16 часов он вновь обратился к Белкину купить героин, тот согласился, он отдал ему 4000 рублей и Белкин ушел. Около 18 часов Белкин позвонил ему и сообщил, что подъезжает к Соликамску. После чего он сообщил о звонке сотрудникам полиции. Пришел на работу, но Белкина не было, а через некоторое время вахтер сообщила, что Белкина задержали на вахте сотрудники полиции.

    Согласно показаниям Ходырева в качестве подозреваемого на л.д. 54-55 он пояснял, что в декабре 2013 года Белкин предложил ему употребить наркотик, героин. Он согласился, так как ему было интересно, и спросил у Белкина, как героин употребляют. Белкин ответил, что кто-то колется, кто-то нюхает, что сам он употребляет через инъекции. Он попросил Белкина сделать инъекцию и ему. Белкин развел героин водой и вскипятил зажигалкой пузырек с героином, разобрал жидкость в два шприца, которые у него были с собой, и поставил укол ему, а затем себе. Действия наркотика ему понравилось, и через неделю он вновь попросил Белкина дать наркотик, но Белкин сказал, что героина у него нет, но за деньги он его купит.

Объяснить изменение указанных показаний в судебном заседании Ходырев не может.

    Подсудимый Белкин вину признал частично и пояснил, что в декабре 2013 года Ходырев попросил у него героин, как он понял, Ходырев уже употреблял наркотики. Он согласился, и они сделали друг другу инъекции в вену. Он Ходырева не принуждал, не уговаривал, а только выполнил его просьбу. 5 февраля 2014 года он по просьбе Ходырева ездил в Березники за героином для Ходырева. Полученные от Ходырева деньги он перечислил через терминал быстрой оплаты, по СМС получил сообщение, где взять героин. На машине знакомого ФИО1 съездили в Березники, где по указанному в СМС сообщению адресу по <...>, он забрал пакетик с героином, который привез в Соликамск и передал Ходыреву. На следующий день Ходырев опять попросил купить ему героин, передал 4000 рублей и он тем же способом, но уже на <...>, забрал героин и привез в Соликамск, позвонив Ходыреву, чтобы тот забирал. Но на проходной <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он на предложение выдать запрещенные предметы, выдал героин.

    Согласно оглашенным показаниям Белкина в качестве подозреваемого на л.д. 67, он предложил Ходыреву употребить героин, почему он это сделал, объяснить не может. Он приготовил смесь для инъекции, и они с Ходыревым употребили героин. После чего Ходырев стал периодически обращаться к нему за приобретением героина. Объясняет изменение указанных показаний в судебном заседании тем, что не придал этому значения.

    Свидетель Ходырева суду пояснила, что проживает с Ходыревым, но брак расторгнут. Ранее он употреблял алкоголь, был агрессивным, но в 2013 году перестал пить. У него появился друг Белкин Р.В., который ей казался подозрительным. Ходырев неоднократно не ночевал дома, где находился и что делал, ей не известно, следов уколов на руках его, она не видела. Последнее время он общался только с Белкиным. Несколько раз Ходырев просил у нее крупные суммы денег, говорил, что должен кому-то, а потом она узнала, что и карту на 120.000 рублей он забрал и деньги снял, куда ей не сказал.

    Свидетели ФИО2 (л.д. 87-88) и ФИО3 (л.д. 91) показания которых оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснили, что по имеющейся информации в УР МО МВД России « Соликамский», Ходырев занимается незаконным оборотом наркотических средств и было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и задержание Ходырева с поличным. В 18.27 часов 05 февраля 2014 года при подходе к проходной <данные изъяты> по <...> Ходырев был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него при личном досмотре был обнаружен в носке пакетик с веществом бежевого цвета. Ходырев пояснил, что это не его. Но после составления протокола пояснил, что это героин и покупает он его через своего знакомого Белкин Р.В.. После чего Ходырев согласился на предложение изобличить Белкина.

    Свидетели ФИО4 (л.д. 81-82) и ФИО3 ( л.д. 91-92) показания которых оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснили, что 06 февраля 2014 года Ходырев по телефону сообщил, что Белкин едет из Березников в Соликамск с героином. Они подъехали к проходной <данные изъяты> и в 17.45 часов к проходной подъехала автомашина «Лада приора» и со стороны пассажирского сиденья вышел Белкин и пошел к проходной, где его и задержали и доставили в отдел полиции. При досмотре он сообщил, что в кармане его одежды имеется пакет с героином.

    Свидетели ФИО5 (л.д. 85-86) и ФИО6 (л.д 93-94) показания которых оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснили, что 5 февраля 2014 года участвовали в качестве понятых при досмотре Ходырева, которому были разъяснены его права и возможность выдать запрещенные предметы, но Ходырев пояснил, что не имеет таковых. При его досмотре, в носке был обнаружен пакет с веществом бежевого цвета. Ходырев пояснил, что это не его. После того как был составлен протокол, Ходырев признался, что это героин и покупает он его через знакомого Белкин Р.В..

    Свидетели ФИО7 (л.д. 83-84) и ФИО8 (л.д. 89-90), показания которых оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснили, что участвовали в качестве понятых при досмотре Белкина, которому были разъяснены его права и возможность выдать запрещенные предметы. Белкин сообщил, что у него при себе имеется героин и достал из нагрудного кармана пачку из-под сигарет, в котором был полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Белкин пояснил, что это героин, который он привез для себя, и приобретал его через закладку в г. Березники.

    Свидетель ФИО1(на л.д. 110-111) показания которого оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что знаком с Белкиным. 5 февраля 2014 года Белкин просил его свозить в г. Березники за героином. Перед этим они заезжали в <данные изъяты>, где Белкин через терминал перечислял деньги. По дороге в Березники на телефон Белкина пришла СМС о месте закладки. Они приехали, предположительно, на <...> в <...>, где Белкин вышел из машины. Вернулся через несколько минут, принес наркотик, и они вместе употребили часть героина. После чего он увез Белкин в Соликамск, где высадил возле проходной <данные изъяты>. 06 февраля 2014 года Белкин вновь предложил съездить за героином в <...>. Он согласился и попросил Белкина купить и для него 1,5 грамма героина, отдав ему 1500 рублей. Перечислив деньги через терминал и получив СМС сообщение, Белкин узнал адрес закладки. В Березниках, предположительно, на <...>, Белкин ушел и вернулся назад с героином. Часть отсыпал ему, остальное должен был привезти в Соликамск. Часть они употребили в машине. В Соликамске он так же высадил Белкина на проходной <данные изъяты>. Через неделю Белкин Р.В. рассказал ему, что 6 февраля 2014 года его задержали сотрудники полиции и изъяли героин.

    Кроме показаний подсудимых, свидетелей, стороной обвинения в качестве доказательств вины представлены:

    -протокол личного досмотра Ходырева, в ходе которого у Ходырева в левом носке обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета (л.д. 4);

    - справка об исследовании, согласно которой изъятое у Ходырева вещество является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, масса вещества составила 2,10 г.;

    - заключение эксперта № 26 от 25 февраля 2014 года, согласно которому, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ходырева, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, независимо от его количества. Масса вещества составила 1.97 г. (л.д. 22-24);

    - протокол личного досмотра Белкина, у которого в левом нагрудном кармане жилетки обнаружена пачка из-под сигарет «Ява золотая турбо» полимерный пакет с веществом бежевого цвета (л.д. 30);

    - справка об исследовании, согласно которой, представленное вещество, изъятое у Белкина 6 февраля 2014 года является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, оборот которого запрещен в РФ, независимо от количества. Масса вещества составила 3, 41г.;

    Заключение эксперта № 27 от 25 февраля 2014 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Белкина 6 февраля 2014 года, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин

( героин), относящийся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, независимо от количества. Масса вещества составила 3.28 г.(л.д. 47-49);

    - детализацию звонков с телефонов Белкина и Ходырева, согласно которым 5 февраля 2014 года во второй половине дня имелись соединения между Белкиным и Ходыревым (л.д. 53, 72-73);

    - протокол проверки показаний Белкина на месте приобретения им в <...> у <...> - <дата>, и у <...> <дата>;

    - медицинское заключение на Ходырева Ю.А., согласно которому Ходыреву поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Наркоманией Ходырев не страдает, в противонаркоманическом лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства в группе риска (л.д 116-117);

    Представленные стороной обвинения доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными.

    Учитывая представленные суду доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, в рамках поддержанного обвинения государственным обвинителем: в отношении Белкина как пособничество в покушение на приобретение наркотического средства по преступлениям 5 и 6 февраля 2014 года, исключившим из обвинения Белкина признаки перевозки и хранения, поддержавшим обвинение Белкина по ст. 230 ч. 1 УК РФ;

в отношении Ходырева как покушение на приобретение и хранение наркотического средства, суд считает вину Белкина и Ходырева установленной и доказанной.

    Суд считает несостоятельными доводы защиты о провокации в отношении Белкина сотрудников полиции по преступлению 6 февраля 2014 года, поскольку, сотрудники полиции узнали о Белкине, после задержания в ходе ОРМ «Наблюдение» Ходырева с наркотическим средством 5 февраля 2014 года. Узнав от Ходырева о том, кто приобретает для него наркотик, сотрудниками полиции были приняты меры для изобличения и пресечения преступной деятельности Белкина. Оснований для признания незаконными ОРМ «Наблюдение» у суда не имеется.

    Так же у суда нет оснований считать несостоятельным обвинение Белкина по ст. 230 ч. 1 УК РФ. Согласно показаниям Белкина и Ходырева в качестве подозреваемых на л.д. 54-55, 67 именно Белкин предложил Ходыреву потребить наркотическое средство героин, данные показания подозреваемые давали добровольно, в присутствии защитников, изменение своих показаний в судебном заседании объяснить не смогли. Кроме того показания Белкина и Ходырева, по данному преступлению, подтверждаются показаниями свидетеля Ходыревой Н.С., пояснившей об изменении поведении мужа после знакомства с Белкиным. Поэтому суд считает правдивыми показания Белкина и Ходырева в качестве подозреваемых и кладет их в основу приговора.

    Доводы защиты об отсутствии вины Белкина в склонении Ходырева к потреблению наркотических средств являются несостоятельными, учитывая, что именно Белкин обратился к Ходыреву с предложением употребить героин, рассказав о способе потребления, ощущениях, продемонстрировал способ изготовления раствора, предложив безвозмездно потребление героина, предоставив шприцы и сделав инъекцию Ходыреву.

    Суд квалифицирует действия Белкина по ст. 230 ч. 1 УК РФ так как он совершил склонение к потреблению наркотических средств.

    В декабре 2013 года Белкин умышленно предложил Ходыреву потребить наркотическое средство, рассказав о способе потребления, приготовив раствор героина, предоставив шприцы, то есть вызвал желание у Ходырева потребить наркотическое средство героин.

    Суд квалифицирует действия Белкина по преступлению 5 февраля 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ так как он совершил пособничество в покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Действуя в интересах Ходырева, на полученные от Ходырева денежные средства незаконно приобрел, купив в г. Березники посредством закладки, наркотическое средство, без цели сбыта, которое передал Ходыреву, но наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Значительный размере наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства 2,10 граммов и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

    Суд квалифицирует действия Белкина по преступлению 06 февраля 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, но преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    06 февраля 2014 года действуя в интересах Ходырева, по его просьбе и за его деньги, незаконно приобрел наркотическое средство, то есть, купив в г. Березники, через закладку наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, но по приезду к месту передачи наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, то есть наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

    Крупный размер наркотического средства героин подтверждается массой наркотического средства - 3,41 граммов и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

    Суд квалифицирует действия Ходырева по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    05 февраля 2014 года Ходырев, зная, что на территории РФ запрещены действия с незаконным оборотом наркотических средств, обратился к Белкину с просьбой купить для него, без цели сбыта, героин, передал Белкину денежные средства для покупки наркотического средства. Приобрел таким незаконным способом наркотическое средство, которое хранил в своей одежде, спрятав в носок, продолжительное время с 17 часов до 18.47 часов. При возвращении на место работы в ООО «Водоканал» для потребления наркотического средства, данное наркотическое средство в 18.47 часов было изъято у Ходырева сотрудниками полиции.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

Ходырев не судим в силу ст. 86 УК РФ, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние, способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении троих - несовершеннолетнего и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Белкин работает, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает раскаяние, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая содеянное, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 230 ч. 1 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, общественную опасность преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств Белкина, диагноз Ходырева, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимым с изоляцией от общества.      Оснований применения правил ст. 73 и 64 УК РФ подсудимым и не применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания Белкину, суд не усматривает.

При назначении наказания Ходыреву и Белкину по преступлениям 5 и 6 февраля 2014 года суд назначает с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ, Ходыреву с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание Белкину без     дополнительного наказания.

Наказание Ходыреву суд назначает отбывать в исправительной    колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершенного Ходыревым преступления, медицинское заключение.

Наказание Белкину    отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и 18 ч. 2 п. «б» УК РФ(опасный рецидив).

Вещественные доказательства, хранящиеся в СО МО МВД России «Соликамский» оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в полном размере.

            Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Ходырева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 06 мая 2014 года с момента избрания меры пресечения.

Меру пресечения избрать заключение под стражу- взять под стражу в зале суда. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Белкин Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 230 ч. 1 УК РФ - два года лишения свободы;

По ч. 5 ст. 33, ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ- два года лишения свободы;

По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ- три года лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Белкину назначить пять лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 06 мая 2014 года с момента взятия под стражу. Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ходырева Ю.А. в доход Федерального бюджета 1897 рублей 50 копеек    , с Белкина Р.В.- 4508 рублей.

Вещественные доказательства- два полимерных пакета с наркотическим средством, хранящиеся в СО МО МВД России «Соликамский» оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – подпись - Ошмарина Л.Г.