Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-524/2015 ~ М-6825/2015 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

28 декабря 2015 г.                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Проспект» к Бертману С.С. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Директор ООО «Проспект» ФИО3, подписавшая иск, обратилась в суд к Бертману С.С. о взыскании денежной суммы, указывая адрес ответчика: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что данные правоотношения по иску ООО «Проспект» к Бертману С.С. о взыскании денежной суммы, истец вправе, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, предъявить иск о взыскании долга в суд по месту жительства ответчика Бертману С.С.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Бертману С.С., как указано в иске, проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, данное обстоятельство препятствует возбуждению дела, его необходимо устранить.

Кроме того, директором ООО «Проспект» ФИО3 подписано исковое заявление, но в подтверждение полномочий ФИО3 приложена лишь копия части Устава ООО «Проспект» с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, председатель Бертману С.С., из данной копии части Устава на трех листах не ясно кто участники либо учредители ООО «Проспект», а именно - лицо, обладающее правом представлять интересы Общества без доверенности,к иску не приложена выписка из ЕГРЮЛ, в которой внесены, следовательно, зарегистрированы все измененияпоюридическому лицуООО «Проспект».

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Проспект» к Бертману С.С. о взыскании денежной суммы, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                       подпись                                  О.Н. Кривошеева