Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5971/2014 ~ М-1660/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Жутиной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Телетова А.А., Телетов А.А. к Падар М.В. о признании недействительным договором купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Телетова А.А., Телетова А.А. обратились в суд с иском к Падар В.А. о признании недействительным договором купли-продажи квартиры, мотивируя тем, что 05.03.2013г. между Телетова А.А., Телетова А.А., их матерью Телетовой И.Л., умершей 18.11.2013г., являющихся собственниками по 1/3 доли в праве на спорную квартиру с одной стороны и Падар М.В., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Впоследствии, в августе 2013г. Падар М.В. подарил спорную квартиру Падар В.А. (отцу). Ссылаясь на то, что истец Телетова А.А. в момент совершения указанной гражданско-правовой сделки находилась в состоянии невменяемости, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцы просят признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 05.03.2013г., применить последствия недействительности сделки.

Истцы Телетова А.А., Телетова А.А., третье лицо Хакимова Р.И., представитель третьего лица- Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали; представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истцы Ответчик Падар М.В., третье лицо Падар В.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Телетова А.А., Телетова А.А. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного 05.05.2014г., 08.09.2014г., извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки до начала рассмотрения дела в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Телетова А.А., Телетов А.А. к Падар М.В. о признании недействительным договором купли-продажи квартиры, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Телетова А.А., Телетов А.А. к Падар М.В. о признании недействительным договором купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко