Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2015 от 27.05.2015

Дело № 178/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 27 июля 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Асатряне А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пожидаева А.В.,

подсудимого Батырова Б.Х.,

защитника - адвоката Минасова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

БАТЫРОВА Б. Х., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батыров Б.Х. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Батыров Б. Х., передвигался в качестве пассажира на автомашине «Лада-217050», государственный регистрационный так № принадлежащей ему, которая была остановлена на <адрес> <адрес>, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой на момент исследования 0,729 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Батыров Б.Х. незаконно хранил при себе, без цели сбыта и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в помещении служебной комнаты <адрес>» <адрес> в ходе производства личного I досмотра гражданина Батырова Б.Х., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой на момент - исследования 0,729 грамм, принадлежащее Батырову Б.Х., которое последний незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом кармане куртки, надетой на себе.

Подсудимый Батыров Б.Х. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Минасов М.Г. также подтвердил согласие подсудимого Батырова Б.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Пожидаев А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Батырова Б.Х. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Батыров Б.Х. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Батыров Б.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Батырова Б.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Батыров Б.Х., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Батыров Б.Х. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батыров Б.Х., суд также признает полное признание вины подсудимым, в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Батыров Б.Х., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает имеющиеся у Батырова Б.Х. <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Батырову Б.Х. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований для назначения Батыров Б.Х. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БАТЫРОВА Б. Х. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Батырову Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный файл, внутри которого находится полимерный пузырек с кустарным наркотическим средством – ацетилированным опием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Батырова Б.Х., находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Минасова М.Г., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому Батырову Б.Х. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2015 года