Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-110/2017 от 30.01.2017

№ 4А-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Чистякова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка от 24.07.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 27.01.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Чистякова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка Чистяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чистяков А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что протокол об административном правонарушении, а так же протокол об отстранении от управления транспортными средствами, составлялись без понятых и без ведения видеозаписи; ссылается на то, что при осуществлении процессуальных действий ему не были разъяснены права и не были вручены копии документов; обращает внимание на то, что после остановки транспортного средства должностные лица административного органа не представились и не предъявили служебные удостоверения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела, водитель Чистяков А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, "дата" в 09 час. 06 мин. возле д. "адрес" управлял автомашиной "марка" грз. "номер".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Ш., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, вступившим в законную силу приговором мирового судьи "наименование" судебного участка от "дата", материалами видеофиксации и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чистякова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и автором жалобы не оспариваются.

Вопреки доводам автора жалобы применение такой меры обеспечения производства по делу как отстранение от управления транспортными средствами фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Ссылка Чистякова А.В. на то, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые и не велась видеозапись, не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства, поскольку при оформлении данного процессуального документа наличие понятых и процедура видеофиксации не являются обязательными.

Указание в жалобе на то, что при осуществлении процессуальных действий ее автору не были разъяснены права и не были вручены копии документов, несостоятельно.

Как следует из материалов дела, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ Чистякову А.В. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены, однако от подписи в соответствующих графах автор жалобы отказался, о чем должностным лицом сделаны отметки.

Ссылка Чистякова А.В. на то, что после остановки транспортного средства должностные лица административного органа не представились и не предъявили служебные удостоверения, объективными доказательствами не подтверждаются.

Более того, данные обстоятельства правового значения не имеет, поскольку проверка правомерности действий сотрудников полиции в названной части не охватывается диспозицией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка от 24.07.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Чистякова А.В. оставить без изменения, жалобу Чистякова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -               А.В. Юдин