Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7628/2018 ~ М-7675/2018 от 02.11.2018

№ 2-7628/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

с участием прокурора Варфоломеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» к Бобровой Н.А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

МКУ ПГО «Служба заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобровой Н.А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» по адресу: <адрес> нет зарегистрированных граждан. В ходе проводимой полномочным представителем Администрации Петрозаводского городского округа МКУ «Служба заказчика» проверки законности проживания граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что в квартире проживает Боброва Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предупреждение с требованием в установленный срок освободить незаконно занимаемое жилое помещение, сдав ключи в МКУ «Служба заказчика». ДД.ММ.ГГГГ специалистами МКУ «Служба заказчика» предприняты меры по повторному обследованию жилого помещения с целью проверки факта исполнения предписания. Актом обследования установлен факт неисполнения требований, помещение не освобождено, ключи от входных дверей представителям учреждения не переданы, ответчик проживает в спорном жилом помещении по настоящее время. Истец просит выселить из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Боброву Н.А., взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Боброва Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» к Бобровой Н.А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко