Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013 ~ М-163/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-154/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании. В соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения <данные изъяты> предоставляет ответчику следующие услуги по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, отоплению, содержанию жилья, вывозу ТБО, электроснабжению. При этом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в периоды прекращения отопительных сезонов не предоставлялись. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, п. 3 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем на день подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, уплаченную при обращении с иском в суд.

    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 26). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.4).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом по известному месту ее жительства, указанному представителем истца в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведениями об ином месте жительства либо пребывания ответчика, об уважительных причинах его неявки в судебное заседание суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчик, который о причинах своей неявки суд не уведомил, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает неявку ответчика в судебное заседание без наличия уважительных причин, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 40,5 кв. м на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны нанимателя жилого помещения является представленный истцом расчет.

Из данного документа усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период.

    Суд принимает расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, произведенный и представленный истцом (л.д. 6-7, 22), поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан, а также с учетом размера предоставленных ответчику субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы, которую ответчик произвел, выполняя обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 5), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО8