Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2016 ~ М-215/2016 от 11.02.2016

Гр. дело № 2-527/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России "Березовский" к Амыр-Сане <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецМО МВД России "Березовский" обратился в суд с иском к Амыр-Сане М.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ссылаясь на то, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-18 М, калибр 12, № 95114676, 1995 года выпуска. На хранение и ношение оружия ответчиком было получено разрешение серии РОХа № 6425982 от 18.08.2009 со сроком действия до 18.08.2014.

В связи с неоднократным совершением в течение одного года административных правонарушений (по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ от 16.08.2014, ст. 20.21 КоАП РФ от 19.06.2014) в соответствии со ст. 13 п.7 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», заявление о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-18 М ответчику оставлено без удовлетворения, а вышеуказанное оружие 16.08.2014 было изъято у Амыра-Сана М.В. и до настоящего времени хранится в КХО ОП МО МВД России «Березовский».

14.12.2015 Амыр-Сане М.В. направлялось уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешения на принадлежащее ему оружие.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности Амыр-Сане М.В. на огнестрельное оружие марки ИЖ-18 М, калибр 12, № 95114676, 1995 года выпуска; решить вопрос о принудительной продаже данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России "Березовский" – Алексеева Я.С., действующая по доверенности от 13.01.2016 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Амыр-Сана М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании Амыр-Сана М.В. является собственником огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-18 М, калибр 12, № 95114676, 1995 года выпуска. На хранение и ношение оружия ответчиком было получено разрешение серии РОХа № 6425982 от 18.08.2009 со сроком действия до 18.08.2014.

В связи с неоднократным совершением в течение одного года административных правонарушений (по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ от 16.08.2014, ст. 20.21 КоАП РФ от 19.06.2014) в соответствии со ст. 13 п.7 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», заявление о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-18 М ответчику оставлено без удовлетворения, а вышеуказанное оружие 16.08.2014 было изъято у Амыр-Сана М.В. и до настоящего времени хранится в КХО ОП МО МВД России «Березовский».

14.12.2015 Амыр-Сане М.В. направлялось уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешения на принадлежащее ему оружие.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

МО МВД России "Березовский" на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Березовский" к Амыр-Сане <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Амыр-Сане <данные изъяты> на оружие марки ИЖ-18 М, калибр 12, № 95114676, 1995 года выпуска с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России "Березовский" через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей Амыр-Сане <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Амыр-Сана <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант