Решение по делу № 2-4605/2015 ~ М-3421/2015 от 19.06.2015

дело №-4650/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2015 г.                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Дорошенко О.Л.,

при секретаре    Власовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Россельхозбанк» к Будникову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Будниковым Д.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором ( п. 4.1 кредитного договора).

Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что повреждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик допустил ненадлежащее исполнение кредитных обязательств вследствие чего возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако гашения до настоящего времени не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых :

Сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей,

Сумма просроченного основного долга -<данные изъяты> рублей,

Проценты зав пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

Неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей

Неустойка за неуплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Филатова В.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворит.

Ответчик Будников Д.П. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Будниковым Д.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором ( п. 4.1 кредитного договора).

Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что повреждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности по процентам, а затем и основному долгу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых :

Сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей,

Сумма просроченного основного долга -<данные изъяты> рублей,

Проценты зав пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

Неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей

Неустойка за неуплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с о в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░.