Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество) к Зайцев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество) предъявил в суд иск к ответчику           Зайцев С.В. в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2010г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество)            ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что 08.10.2010г. ОАО «Пензинский Губернский банк «Тарханы» заключили Кредитный договор № с Зайцев С.В. о предоставлении потребительского кредита. 15.08.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме АКБ «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ ». В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.6 Договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 08.09.2013г. истцом было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Ответчик Зайцев С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная повестка о дате и времени проведения судебного заседания была вручена судебным приставом ФИО 3, которая приходится ответчику супругой, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2010г. между                Открытым акционерным обществом «Пензинский Губернский банк «Тарханы» и Зайцев С.В. был заключен кредитный договор              № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 27% годовых.

В заседании также установлено, что 15.08.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме <данные изъяты> АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ ».

08.09.2013г. в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени требование истца не исполнил.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Зайцев С.В.. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Зайцев С.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 08.10.2010г., является нарушением договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 05.02.2014г., сумма полной задолженности составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Зайцев С.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (ОАО) суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. Размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2014г.

Таким образом, требование истца, в части взыскания с Зайцев С.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (ОАО), расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество) к Зайцев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2010г., заключенный между Зайцев С.В. и Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество).

Взыскать с Зайцев С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайцев С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (Открытое акционерное общество) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                           С.М. Калиниченко