Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2016 от 18.11.2016

Дело № 1-317/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 30 ноября 2016 года

    Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимых Буренкова В. В., Петрова А. АлексА.а, защитников – адвокатов Добровольской Н.А., Шкиля О.С., потерпевшего Л.В.В., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Буренкова В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего оператором котельской «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

Петрова А. АлексА.а, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буренков В.В. и Петров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), Л.В.В. находился в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, где при совершении покупки забыл паспорт серия № ххх от 03.04.2003г., выданный на Л.В.В., а также банковскую карту Сбербанка России, счет № ххх выданную на его имя с пин-кодом

дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), Буренков В.В. и Петров А.А. находились в вышеуказанном магазине «Евросеть», где сотрудники данного магазина М.Е.Г. и Б.А.С. передали им банковскую карту Л.В.В. для проверки её баланса. У Буренкова В.В., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Л.В.В. Он предложил Петрову А.А. совершить совместное хищение денежных средств с карты Л.В.В., на что тот ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор. дд.мм.гггг в 16 часов 56 минут Буренков В.В. и Петров А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, где с банкомата № ххх «Сбербанка России» незаконно сняли с банковской карты Л.В.В. денежные средства в сумме 20000 рублей. дд.мм.гггг в 17 часов 35 минут с банкомата № ххх, расположенного в офисе «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, сняли с карты Л.В.В. денежные средства в сумме 28000 рублей. дд.мм.гггг в 12 часов 14 минут с банкомата № ххх, расположенного в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, сняли денежные средства в размере 20000 рублей с банковской карты Л.В.В. После чего Буренков В.В. и Петров А.А. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимых Л.В.В. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 68000 рублей.

В судебном заседании Буренков В.В. и Петров А.А. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

От потерпевшего Л.В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буренкова В.В. и Петрова А.А. за примирением сторон, поскольку с подсудимыми он примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к Буренкову В.В. и Петрову А.А. он не имеет.

Подсудимые Буренков В.В. и Петров А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Адвокаты Добровольская Н.А. и Шкиль О.С. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Буренкова В.В. и Петрова А.А. по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Буренков В.В. и Петров А.А. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вину в предъявленном обвинении они признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили вред, причиненный преступлением. Буренков В.В. и Петров А.А. примирились с потерпевшим, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон и им понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Учитывая, что потерпевший Л.В.В. с подсудимыми примирился, не имеет к ним претензий материального и морального характера, Буренков В.В. и Петров А.А. загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и Буренков В.В. и Петров А.А. на основании ст. 76 УК РФ подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Л.В.В. – удовлетворить, уголовное дело по обвинению Буренкова В. В. и Петрова А. АлексА.а обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Буренкову В.В. и Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 9 купюр номиналом 5000 рублей, 14 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, возвращенные потерпевшему Л.В.В. под сохранную расписку – оставить по принадлежности у законного владельца Л.В.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; CD-R-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы Буренков В.В. и Петров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Буренков В.В. и Петров А.А. должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья М.М.Сабанцев