Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2014 ~ М-2406/2014 от 08.12.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пидюковой Г.С. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Пидюкова Г.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении своего мужа – Пидюкова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионеркой, считает, что находилась на иждивении своего мужа по день его смерти, поскольку размер его доходов существенно превышал ее заработную плату. Та материальная помощь, которую она на протяжении многих лет получала от своего мужа, была для нее постоянным и основным источником к существованию, а ее заработная плата – дополнительным источником.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявительнице для получения пенсии по утрате кормильца.

В судебном заседании Пидюкова Г.С. заявление поддержала, сославшись на изложенные в нем доводы. В настоящее время для получения пенсии по утрате кормильца ей необходимо установление факта нахождения на иждивении супруга.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Красноярского края Ельчин В.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы заявительницы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявительница связывает установление факта нахождения ее на иждивении своего мужа с возможностью последующего получения пенсии.

Согласно свидетельству о браке Пидюков П.И. и Пидюкова Г.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти усматривается, что Пидюков П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. "а" ч. 1 ст. 1Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 (ред. от 28.12.2013) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на проживающих в РФ лиц, проходивших военную службу, в том числе, в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и семьи этих лиц.

В соответствии со ст. 29 этого же Федерального закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно ст. 31 этого же Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что прижизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

При рассмотрении дела судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца (заявителя), однако Пидюковой Г.С. не представлено в суд достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Между тем, на момент смерти своего супруга Пидюкова Г.С. не относилась к категории лиц, указанных в ст. 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» - она являлась трудоспособной (51 год), согласно справке о доходах физического лица работала у ИП Мельникова А.В., ее средний заработок за последний год составлял 4096 рублей. Само по себе наличие у трудоспособного лица, каковым являлась Пидюкова Г.С., иного дохода (заработной платы) исключает возможность признания ее находящейся на иждивении.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, суд исходит также из соотношения оказываемой супругом помощи и других доходов заявителя, подтверждения доказательствами нахождения на иждивении.

Из документов, представленных отделом военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, усматривается, что Пидюков П.И. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, согласно справкам от 16.09.2014г. размер пенсии по состоянию на 11.09.2008г. составлял (...) руб., за период октябрь 2007г. – сентябрь 2008г. размер пенсии изменялся от (...) руб. до (...) руб.

Таким образом, в среднем ежемесячный размер дохода Пидюкова П.И. превышал размер ее дохода на (...) рублей,что не может быть признано значительным или существенным.

Свидетель Пидюкова Л.М. пояснила в судебном заседании, что Пидюковы жили вместе, Пидюков П.И. содержал свою жену, однако, каким был размер его пенсии, каким был размер заработной платы Пидюковой Г.С., ей не известно.

Свидетель Корнев А.А. пояснил в судебном заседании, что подтверждает факт работы Пидюкова П.И. в 2001г. на его предприятии, в 2007г. или 2008г. в течение 1 или 2 месяцев Пидюковснова работал на его предприятии, какая у него была заработная плата, он уже не помнит.

Свидетели, таким образом, не были осведомлены о размере доходов супругов, а также не сообщили, в каком конкретно размере супругом оказывалась материальная помощь заявителю, то есть также не сообщили сведения о том, что Пидюковым П.И. оказывалось супруге полное содержание или такая систематическая помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ исследованных доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что Пидюкова Г.С. на день смерти Пидюкова П.И. находилась у него на иждивении, в ходе судебного разбирательства не было доказано, что предоставляемая супругом материальная помощь являлась для Пидюковой Г.С. постоянным и основным источником средств к существованию. Заявителем не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи. Само по себе проживание с супругом и ведение совместного хозяйства таковыми доказательствами служить не могут.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Пидюковой Г.С. об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Пидюковой Г.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.