Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2017 ~ М-695/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-810/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 06 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Л.В. к ООО «Гео-Пульс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

Потапова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гео-Пульс» о взыскании задолженности по заработной плате. Указала, что с 10.05.2015г. работала в ООО «Гео-Пульс» аппаратчиком углеобогащения по срочному трудовому договору. 17.03.2017г. приказом № была уволена по п.2 ст. 77 ТК РФ в связи с окончанием срока трудового договора. В период с января 2017г. по день увольнения 17.03.2017г. на предприятии заработная плата ему начислялась, но выдавалась частично. Общая сумма задолженности по заработной плате на день ее увольнения составила 65395 рублей 42 копейки, из который долг по заработной плате по состоянию на март 36167 рублей 14 копеек. заработная плата за март-10837 рублей 45 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении-18390 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетным листком за февраль 2017г. и ее расчетами за март 2017г. Просила суд: взыскать с ООО «Гео-Пульс» в ее пользу задолженность по заработной плате за январь-март 2017года в сумме 47004 рубля 59 копеек, выходного пособия при увольнении в сумме 15911рублей 83 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 18 390 рублей 83 копейки, а всего в размере 65395 рублей 42 копейки.

Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело: на 21.08.2017.2017 г. к 10 час 30 мин. и 06.09.2017г. к 11 час 00 мин.

Истец Потапова Л.В. в судебное заседание 21.08.2017г. к 10 час 30 мин. и 06.09.2017г. к 11час 00 мин. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Гео-Пульс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Потаповой Л.В. к ООО «Гео-Пульс» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Потаповой Л.В. к ООО «Гео-Пульс» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: