Приговор по делу № 1-62/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 апреля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

потерпевших П.., Е.

подсудимого Шпакова А.А.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпакова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- задержанного и находящегося под домашним арестом по данному делу с 27.01.2016 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Шпаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке <данные изъяты>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанном дачном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> принадлежащую Ф.., общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Шпаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время, после совершения хищения имущества Ф. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке <данные изъяты>, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в дачный дом П.., расположенный на указанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П.., а именно: <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шпаков А.А. в указанное время и в указанном месте путем взлома запорного устройства двери бани, расположенной рядом с указанным домом на вышеуказанном участке, проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество П.., а именно: <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>. После чего Шпаков А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шпаков А.А., действуя с единым умыслом, в указанное время и в указанном месте путем взлома запорного устройства двери дачного дома, расположенного на земельном участке № незаконно проник в дачный дом Е.., расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е.., а именно, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.

Затем Шпаков А.А., действуя с единым умыслом, в указанное время и в указанном месте путем взлома запорного устройства двери бани, расположенной рядом с указанным домом на вышеуказанном участке, проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Е. а именно, <данные изъяты>. После чего Шпаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период времени с <дата>по <дата>, в вечернее время, после совершения хищения имущества, принадлежащего П. и Е. Шпаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке <данные изъяты>, путем повреждения запорного устройства двери незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Б.. После чего Шпаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Шпаков А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Шпаков А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шпакова А.А.

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /в отношении претерпевшей Ф../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /в отношении потерпевших П.. и Е../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /в отношении потерпевшей Б./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпакова А.А. по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шпакова А.А. по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, поскольку преступление в отношении потерпевшей П. было совершено совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что стоимость совместно похищенного имущества без предварительного сговора не образует состава преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в данному преступлению, совершение преступления в составе группы лиц.

Шпаков А.А. совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, стабильного заработка, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению преступлений исходя из обстоятельств дела, суд назначает Шпакову А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания Шпакову А.А. суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Шпаков А.А. не имеет постоянного места работы, склонен к совершению правонарушений и преступлений, т.е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, в том числе, для обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Е. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате повреждения двери и замка при хищении имущества, и вопрос о размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с невозможностью произвести подробный расчет без отложения разбирательства по делу, поскольку потерпевшей не представлены доказательства размера данного ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ /░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ /░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░../ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ /░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.04.2016. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.01.2016 ░░ 18.04.2016 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░