Приговор по делу № 1-62/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 апреля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

потерпевших П.., Е.

подсудимого Шпакова А.А.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпакова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- задержанного и находящегося под домашним арестом по данному делу с 27.01.2016 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Шпаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке <данные изъяты>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанном дачном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> принадлежащую Ф.., общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Шпаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время, после совершения хищения имущества Ф. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке <данные изъяты>, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в дачный дом П.., расположенный на указанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П.., а именно: <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шпаков А.А. в указанное время и в указанном месте путем взлома запорного устройства двери бани, расположенной рядом с указанным домом на вышеуказанном участке, проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество П.., а именно: <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>. После чего Шпаков А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шпаков А.А., действуя с единым умыслом, в указанное время и в указанном месте путем взлома запорного устройства двери дачного дома, расположенного на земельном участке № незаконно проник в дачный дом Е.., расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е.., а именно, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.

Затем Шпаков А.А., действуя с единым умыслом, в указанное время и в указанном месте путем взлома запорного устройства двери бани, расположенной рядом с указанным домом на вышеуказанном участке, проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Е. а именно, <данные изъяты>. После чего Шпаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период времени с <дата>по <дата>, в вечернее время, после совершения хищения имущества, принадлежащего П. и Е. Шпаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке <данные изъяты>, путем повреждения запорного устройства двери незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Б.. После чего Шпаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Шпаков А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Шпаков А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шпакова А.А.

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /в отношении претерпевшей Ф../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /в отношении потерпевших П.. и Е../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /в отношении потерпевшей Б./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпакова А.А. по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шпакова А.А. по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, поскольку преступление в отношении потерпевшей П. было совершено совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что стоимость совместно похищенного имущества без предварительного сговора не образует состава преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в данному преступлению, совершение преступления в составе группы лиц.

Шпаков А.А. совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, стабильного заработка, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению преступлений исходя из обстоятельств дела, суд назначает Шпакову А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания Шпакову А.А. суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Шпаков А.А. не имеет постоянного места работы, склонен к совершению правонарушений и преступлений, т.е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, в том числе, для обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Е. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате повреждения двери и замка при хищении имущества, и вопрос о размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с невозможностью произвести подробный расчет без отложения разбирательства по делу, поскольку потерпевшей не представлены доказательства размера данного ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпакова А.А. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /в отношении претерпевшей Ф. в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /в отношении потерпевших П.. и Е../ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /в отношении потерпевшей Б. в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Шпакову А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шпакову А.А. в виде домашнего ареста на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.04.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шпакова А.А. под домашним арестом с 27.01.2016 по 18.04.2016 включительно.

Признать за потерпевшей Е.. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> и передать вопрос о его размере для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин