Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2022 (2-3000/2021;) ~ М-3592/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-211/2022

УИД 58RS0027-01-2021-009932-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора                Голубковой Е.Ю.

при секретаре                  Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ледневой Ольги Александровны к Трусову Дмитрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Леднева О.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику Трусову Д.О., указав на следующее:

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.04.2010, за ней признано право собственности на квартиру № 6 дома № 41 по ул.Молодежной в г.Пензе. Судом было установлено, что между ней и гр.ФИО4 был фактически заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, однако в установленном законом порядке не был зарегистрирован. ФИО4 со всеми зависящими от нее членами семьи снялась с регистрационного учета и выехала за пределы Пензенской области, но в квартире остался зарегистрированным ее сын - Трусов Дмитрий Олегович (ответчик по настоящему делу), в отношении которого ФИО4 заверила, что он также снимется с регистрационного учета в добровольном порядке. До настоящего времени он остаётся зарегистрированным в принадлежащей ей квартире, в которой также зарегистрирована она и ее дочь Малахова К.И.. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав, как собственника жилого помещения. Трусова Д.О. она никогда не видела, в квартиру он не приезжал, никаких лично принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.ч..1, 2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, п.п.2, 5 ч.3 ст.11, ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истица Леднева О.А. просила признать ответчика Трусова Д.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Трусова Д.О. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В настоящее судебное заседание истица Леднева О.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении, поступившем в суд 19.01.2022, истица Леднева О.А. отказалась в полном объеме от своего иска к Трусову Д.О. в связи с тем, что в настоящее время в суд поступили сведения о том, что Трусов Д.О. зарегистрированным не значится, просила прекратить производство по делу и указала, что положения абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Трусов Д.О. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известному месту жительства – по адресу спорной квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малахова К.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД Росси по г.Пензе в настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

    Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.04.2010 по делу № 2-586/2010 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Ледневой О.А. и продавцом ФИО4 признан заключенным, и за Ледневой О.А. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области от 22.12.2021, Трусов Д.О. на территории Пензенской области зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах отказ истицы Ледневой О.А. от иска к ответчику Трусову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Настоящее определение суда является основанием для уточнения управляющей организацией и иными заинтересованными лицами сведений о регистрации по месту жительства Трусова Дмитрия Олеговича в жилом помещении по адресу: <адрес>6, в котором он, как установлено судом, в данное время не зарегистрирован.

        Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Ледневой Ольги Александровны к Трусову Дмитрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истицы от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            СУДЬЯ