Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2011 ~ М-1507/2011 от 31.05.2011

                                                    № 2-1684/2011              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20июня2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Посновой Л.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобеООО «ЛенкомСервис» на действия ОРГ1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛенкомСервис» обратилось в суд с жалобой на действия ОРГ1.ссылаясь на то,чторешением мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска постановлено взыскать с Макаровой Н.П.в их пользу денежные средства в <данные изъяты>,проценты в <данные изъяты>,государственную пошлину в <данные изъяты>,а <данные изъяты>.На основании данного решения суда судебным приставом исполнителем Крисановой О.А.был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.ДД.ММ.ГГГГ из письма ОРГ1 им стало известно о том,что исполнительное производство окончено в соответствии с п.3ст.46Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.Однако,постановление об окончании исполнительного производства и самого исполнительного листа они не получали,кроме этого никаких мер к розыску имущества должника судебный пристав-исполнитель не предпринял,хотя имелись данные о наличии в собственности у ответчика приватизированной комнаты в общежитии и данные о том,что должник получает пенсию по старости.Просят признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебное заседание заявитель ООО «ЛенкомСервис»не явился.Согласно письменному заявлению жалобу не поддерживают,поскольку спор урегулирован в досудебном порядке,исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возобновлено.Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы известны.

ОРГ1 в суд не явился.О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в судебном заседании, отказзаявителя от жалобысвязан с возобновлением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства,что подтверждается постановлением.

При отказе от иска производство по делу прекращается.В соответствии сост.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь,ст. ст.221,224-225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказООО «ЛенКомСервис» от жалобы на действия ОРГ1

Производство пожалобеООО «ЛенкомСервис» на действия судебного ОРГ1 прекратить в связи с отказомзаявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.А.Поснова