Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7513/2019 ~ М-4700/2019 от 13.08.2019

Дело №2-7513/2019

УИД 24RS0041-01-2019-005586-16

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гуськова О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Гуськова О.Р. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк У. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 24 июля 2019 года за период с 14 февраля 2018 года по 24 июля 2019 года задолженность составляет 116736 рублей 14 коп., в том числе: просроченный основной долг 111090 рублей 43 коп., неустойка за просроченный основной долг 5645 рублей 71 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 рубля 72 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуськова О.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 25,26).

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 июля 2016 года Гуськова О.Р. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 125 000 рублей под 25,9 % годовых. (л.д. 10).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.

В соответствии Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредит предоставляется Гуськова О.Р. под 25,9 % годовых.

Пунктом 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карты, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Из пункта 12 индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Гуськова О.Р. был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по счету У. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьском районе г. Красноярска от 01 июля 2019 года на основании заявления Гуськова О.Р. указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету У (номер карты У) Гуськова О.Р., установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Гуськова О.Р. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 24 июля 2019 года за период с 14 февраля 2018 года по 24 июля 2019 года задолженность составляет 116736 рублей 14 коп., в том числе: просроченный основной долг 111090 рублей 43 коп., неустойка за просроченный основной долг 5645 рублей 71 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3534 рубля 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 783849 от 29 октября 201/ года и № 132739 от 02 августа 2019 года (л.д. 4,5), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гуськова О.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 111090 рублей 43 коп., неустойку за просроченный основной долг 5645 рублей 71 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3534 рубля 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова