РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2016 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре: Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2016 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Тырину М.А., Тыриной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.08.2013г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком Тыриным М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 514 889,15 руб. на срок до 29.08.2018г. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели CitroenC4 седан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 10FJBZPSA5F069, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения кредита 29.08.2013г. между Тыриной А.С. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита 29.08.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 5062522/01-ФЗ. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязался осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 398 307,66 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 330 654,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2376,28 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 44 147,56 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 837,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 10 859,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 432,39 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 398 307,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 183,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражали. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Тырин М.А., Тырина А.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.08.2013г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Тыриным М.А. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> руб., с начислением 15,43% годовых, на срок до 29.08.2018г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.6 договора, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. (л.д. 14)
Порядок погашения задолженности ответчиком определен в п. 10-17 вышеуказанного кредитного договора.
Согласно п. 23 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением.
Однако ответчик Тырин М.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений по кредиту (л.д. 51-54), в результате чего, образовалась задолженность в размере 398 307,66 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 330 654,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2376,28 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 44 147,56 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 837,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 10 859,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 432,39 руб. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тыриной А.С. и банком был заключен договор поручительства №-ФП. (л.д. 17)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства усматривается, что при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п.3. договора поручительства №-ФП от 29.08.2013г. несет солидарную ответственность с заемщиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Тыриным М.А. обязательств по кредитному договору, задолженность в сумме 398 307,66 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 02.03.2016г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 7183,08 рубля.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7183,08 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Тырину М.А., Тыриной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тырина М.А., Тыриной А.С. сумму задолженности по кредитном4у договору в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары
Председательствующий: Е.Ю. КузнецоваМотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года.