Решение по делу № 2-78/2015 (2-1836/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2- 78\15

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Лазенковой Е.А.

при секретаре                                                  Алексеевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В.П. к ООО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Носков В.П. обратился в Канашский районный суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в то же время водитель Петров Д.М., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся по главной дороге, тем самым создав истцу помеху для движения прямо, в связи с чем он не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание своего транспортного средства в кювет. В результате опрокидывания его автомобилю были причинены различные механические повреждения. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вина водителей в ДТП, приведшем к причинению вреда автомобилю истца, является обоюдной, степень вины водителя Петрова Д.М. суд определил в <данные изъяты>, степень вины водителя Носкова В.П. - в <данные изъяты>. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив в установленные законом сроки и порядке все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако страховщик отказался возместить ущерб. В связи с этим, истец обратился в ООО <данные изъяты>, согласно отчету которого об оценке размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа и величины утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он представил все необходимые документы страховщику, однако страховщик выплату до настоящего момента не осуществил. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф по закону «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.

Истец Носков В.П. в ходе судебного заседания заявил отказ от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, производство по делу просил прекратить, возместить ему расходы на юридическую помощь.

Ответчик ООО <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил копии документов, свидетельствующих о произведенной истцу ДД.ММ.ГГГГ страховой выплате в сумме <данные изъяты>.

Отказ истца от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, а так же положения ст. 173 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу, при этом судом должны быть установлены определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. При этом судом установлено, что имеет место добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Из имеющихся в материалах дела квитанций, следует, что истец за юридические услуги - составление иска заплатил <данные изъяты> (л.д. №), за представительство в суде - <данные изъяты> (л.д. №). Принимая во внимание категорию дела, его объем, а так же учитывая, что представитель истца подготовил исковое заявление, принял участие в предварительном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение юридических расходов <данные изъяты>.

Так же, в связи с тем, что судом установлено, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным выполнением требований законодательства после обращения в суд, на несоблюдении которого и был основан иск, при этом на момент обращения Носкова В.П. в суд материальный ущерб ООО <данные изъяты> возмещен не был, а возмещен только в ходе рассмотрения иска судом, то с ответчика подлежит уплате государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

Так же с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу ФБУ <данные изъяты> подлежит взысканию за производство экспертизы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,

                                             О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Носкова В.П. от иска к ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Носкова В.П. от иска к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Носкова В.П. в счет возмещения расходов на юридическую помощь <данные изъяты>.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФБУ <данные изъяты> за производство экспертизы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Лазенкова Е.А.