Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2019 (2-3723/2018;) ~ М-3758/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-223/2019

24RS0035-01-2018-004604-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Панченко О.М. к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Минусинский сельскохозяйственный колледж» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Панченко О.М. к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Минусинский сельскохозяйственный колледж» (далее КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», ответчик) с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4464 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С. и материальный истец Панченко О.М. отказались от иска к КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4464 рубля 55 копеек, просили производство по данному делу прекратить, о чем также представили заявления (л.д.129, 130). Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам судом разъяснены.

Представитель ответчика КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» Войнова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д.39), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам известны, о чем имеется соответствующие записи в заявлениях об отказе от исковых требований (л.д.129, 130).

Суд полагает, что заявления истцов подлежат удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя процессуального истца помощника Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С. и материального истца Панченко О.М. от иска к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Минусинский сельскохозяйственный колледж» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Панченко О.М. к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Минусинский сельскохозяйственный колледж» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий