Не определен по делу № 2-620/2021 ~ М-609/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-620/2021

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 10 августа 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Глазыриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Голошубовой С.В., Голошубову Е.В., Голошубову В.В., Голошубовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Голошубовой С.В., Голошубову Е.В., Голошубову В.В., Голошубовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76152,96 рублей, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 345,58 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2644,96 рублей.

10 августа 2021 года от ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований к Голошубовой С.В., Голошубову Е.В., Голошубову В.В., Голошубовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76152,96 рублей, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 345,58 рублей, судебных расходов 2644,96 рублей.

В судебном заседании ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Голошубова С.В., Голошубов В.В., Голошубова Е.В. в судебном заседании при надлежащем извещении не присутствовали.

Ответчику Голошубову Е.В. судебная повестка, направленная по месту его жительства и регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Разрешая заявление ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований изложен ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от исковых требований к Голошубовой С.В., Голошубову Е.В., Голошубову В.В., Голошубовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76152,96 рублей за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 345,58 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2644,96 рублей, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Голошубовой С.В., Голошубову Е.В., Голошубову В.В., Голошубовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Голошубовой С.В., Голошубову Е.В., Голошубову В.В., Голошубовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...