Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 02.10.2017

Дело №1-172/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года          город Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородской транспортной прокуратуры Ошкиной О.А.,

защитника в лице адвоката Кондрина С.А.,

подсудимого Герасимова Н.А.,

при секретаре Флик Я.Д.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Герасимова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ограниченно годного к военной службе, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Герасимова Н.А. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Герасимов Н.А. в один из дней с 20 по 25 мая 2017 года, в период времени с 11 часов до 15 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, из куска дерева вырезал пистолетную рукоятку с выемкой, куда установил импровизированный ствол, из железной трубки, загнутой с одной стороны, а также проделал отверстие для возможности поджигать порох, при этом, чтобы конструкция оружия не разваливалась, ствол к рукоятке прикрепил скотчем и сделал упор из металлической скобы, то есть, умышленно, незаконно изготовил самодельным способом однозарядный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда через запальное отверстие, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодный к производству выстрелов самодельными боеприпасами, состоящими из пороха, пыжа и снаряда, а также пулями диаметром до 9 мм, дробью, картечью, который был обнаружен и изъят сотрудниками Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте, при личном досмотре, проведенном 14 июля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в помещении кабинета в здании железнодорожного вокзала станции Валдай Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу Новгородская область, г. Валдай, ул. Железнодорожная д. 5.

Он же, в один из дней с 20 по 25 мая 2017 года, в период времени с 11 часов до 15 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, путем изготовления самодельным способом однозарядный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда через запальное отверстие, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодный к производству выстрелов самодельными боеприпасами, состоящими из пороха, пыжа и снаряда, а также пулями диаметром до 9 мм, дробью, картечью, который он (Герасимов Н.А.) умышленно, незаконно носил при себе в правом рукаве кофты, надетой на него по территории Валдайского района Новгородской области, с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия сотрудниками Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте, при личном досмотре, проведенном 14 июля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в помещении кабинета в здании железнодорожного вокзала станции Валдай Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу Новгородская область, г. Валдай, ул. Железнодорожная, д.5.

Он же, в один из дней с 20 по 25 мая 2017 года, в период времени с 11 часов до 15 часов, находясь в хозяйственной постройке по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного пригодный для производства взрыва дымный (черный) порох, изготовленный промышленным способом, массой 14,8 гр., относящийся к классу взрывчатых веществ метательного действия, который он (Герасимов Н.А.) умышленно, незаконно носил при себе в правом кармане кофты, надетой на него, в контейнере желтого цвета из полимерного материала продолговатой формы по территории Валдайского района Новгородской области, с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия сотрудниками Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте, при личном досмотре, проведенном 14 июля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в помещении кабинета в здании железнодорожного вокзала станции Валдай Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу Новгородская область, г. Валдай, ул. Железнодорожная, д.5.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Герасимов Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемые Герасимову Н.А. преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Герасимов Н.А. незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность объектов и противоправность своих действий, приобрел и носил огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, признанные таковыми заключением эксперта-криминалиста до момента изъятия.

Действия подсудимого Герасимова Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Кроме того, Герасимов Н.А. из куска дерева вырезал пистолетную рукоятку с выемкой, куда установил импровизированный ствол, из железной трубки, загнутой с одной стороны, а также проделал отверстие для возможности поджигать порох, при этом, чтобы конструкция оружия не разваливалась, ствол к рукоятке прикрепил скотчем и сделал упор из металлической скобы, то есть изготовил самодельным способом однозарядный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда через запальное отверстие, признанным огнестрельным оружием на основании заключения экспертизы.

Действия подсудимого Герасимова Н.А. в этой части суд квалифицирует по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

По делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой за №1061 от 20 сентября 2017 года следует, что Герасимов Н.А. при совершении инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальные и личностные изменения, которые выражены не столь значительно, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемых деяний Герасимов Н.А. не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 120-123 в 1 томе).

Подсудимый Герасимов Н.А. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, а потому каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии с учетом обстоятельств дела у суда не имеется.

В связи с этим Герасимов Н.А. подлежит наказанию за каждое из совершенных им преступлений.

При назначении вида и размера наказания Герасимову Н.А. за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Герасимов Н.А. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова Н.А. по каждому из совершенных преступлений предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по каждому преступлению судом признается состояние здоровья Герасимова Н.А. (несмотря на отсутствие сведений о его заболеваниях, имеются сведения в военном билете о том, что Герасимов Н.А. в связи с наличием заболевания ограниченно годен к военной службе), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку со стороны Герасимова Н.А. имели место активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Наряду с этим, при назначении Герасимову Н.А. наказания, судом учитывается возраст Герасимова Н.А., имущественное (не работает официально, но имеет стабильный неофициальный заработок в размере 10 000 рублей) и семейное положение (холост, детей не имеет).

Исследованием личности подсудимого Герасимова Н.А. установлено, что он не судим (л.д. 188-189 в 1 томе), к административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка к административному штрафу, штраф со слов Герасимова Н.А. не оплачен (л.д. 191 в 1 томе), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, длительное время не работает, проживает на случайные заработки, имеют место случаи пьянства в быту, однако жалоб на поведение не поступало (л.д. 17 во 2 томе), службой УУП характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб не поступало (л.д. 219 в 1 томе), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 213, 215, 217 в 1 томе), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 13 во 2 томе), является ограниченно годным к военной службе в связи с наличием заболевания (л.д.184 в 1 томе).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Герасимовым Н.А. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Герасимовым Н.А. преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьями, судом не усматривается и назначенное наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Принимая решение о наказании в отношении подсудимого Герасимова Н.А., суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей по которым осуждается Герасимов Н.А., не будет способствовать его исправлению, который совершил преступление против общественной безопасности, официально не трудоустроен и легального источника дохода не имеет. В совокупности данные обстоятельства требуют принятия к подсудимому эффективных мер государственного воздействия, адекватных как совершенному преступлению, так и данным о личности подсудимого, что невозможно в случае назначения Герасимову Н.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы (по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ).

Окончательное наказание Герасимову Н.А. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая то, что Герасимов Н.А. не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы – путем применения к нему условного осуждения и установления обязанностей, направленных на его исправление.

Определяя круг таких обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст Герасимова Н.А., его трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства, отсутствие официального места работы и, как следствие, стабильного дохода, а также состояние здоровья, что с учетом направленности и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о личности Герасимова Н.А. может служить факторами, препятствующими его исправлению, а потому требующими принятия соответствующих мер в рамках условного осуждения.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенных преступлений, их направленности и общественной опасности, а также данных о личности Герасимова Н.А. и смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, поскольку санкциями статей ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, суд размер штрафа определяет исходя из личности подсудимого.

По эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ суд не назначает Герасимову Н.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией в качестве необязательного.

При определении срока наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы судом принимаются во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Герасимов Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить каждое из совершенных преступлений как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для освобождения Герасимова Н.А. от назначенного наказания по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с находящимся в нем огнестрельным орудием калибра 9 мм, хранящиеся в хранилище № 7 КХО ДЧ Новгородского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 130-133), пакет с находящимися в нем двумя первоначальными упаковками и прозрачный пакет с находящимися в нем двумя первоначальными упаковками, контейнером из полимерного материала желтого цвета цилиндрической формы с металлическими деталями различной величины округлой формы в количестве 9 штук, 1 деталью в форме шестиугольника, деталью по форме приближенные к треугольной в количестве 7 штук и 23 детали по форме приближенные к прямоугольной, а также кусачки (бокорезы) – хранящиеся в камере вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте по адресу; г. Великий Новгород, ул. Белова д. 13. (том 1 л.д. 134-137) подлежат передаче в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Новгородской области для уничтожения.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения защитника Кондрина С.А. в ходе предварительного расследования в размере 1960 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 1960 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого Герасимова Н.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца со штрафом в размере десять тысяч рублей;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года два месяца со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Герасимову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере сто десять тысяч рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Герасимову Николаю Александровичу считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Герасимова Николая Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – пакет с находящимся в нем огнестрельным орудием калибра 9 мм, хранящийся в хранилище № 7 КХО ДЧ Новгородского ЛО МВД России на транспорте, пакет с находящимися в нем двумя первоначальными упаковками и прозрачный пакет с находящимися в нем двумя первоначальными упаковками, контейнером из полимерного материала желтого цвета цилиндрической формы с металлическими деталями различной величины округлой формы в количестве 9 штук, 1 деталью в форме шестиугольника, деталью по форме приближенные к треугольной в количестве 7 штук и 23 детали по форме приближенные к прямоугольной, а также кусачки (бокорезы), хранящиеся в камере вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте по адресу; г. Великий Новгород, ул. Белова д. 13. (том 1 л.д. 134-137) передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Новгородской области для уничтожения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.П. Степанова