Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2012 ~ М-1009/2012 от 20.06.2012

К делу № 2-869-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2012 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Козловой Л.В.

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» к Артемьеву Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2010 г. в г. Тимашевске произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО2, были причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель Артемьев Сергей Владимирович, управлявший автомобилем марки Тойота Пикник, г.р.н. С 221 КО 93, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО СГ «МСК». 09.07.2009 года между ФИО2 и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Автокаско», в отношении автомобиля марки Шевролет Ланос, г.р.н. Е 350 КО 93, на срок до 08.07.2010 г. Вина Артемьева Сергея Владимировича в причинении вреда имуществу потерпевшего установлена справкой о ДТП ф. № 748 от 09.03.2010г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2010г.. Согласно отчету об оценке № 508 от 18.03.2010г. размер страхового возмещения с учетом износа АМТС составил - 220 115, 00 рублей. По устному согласованию с ФИО2 автомобиль марки Шевролет Ланос, г.р.н. Е 350 КО 93, был направлен на станцию технического обслуживания ООО «Сервис-Люкс». Согласно выставленного счета ООО «Сервис-Люкс» № 1119 от 14.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила - 204 420, 75 рублей. ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала выполнил свои обязательства, признал случай страховым событием и произвел оплату восстановительного ремонта автомобиль марки Шевролет Ланос, г.р.н. Е 350 КО 93 ООО «Сервис-Люкс». По решению Арбитражного суда Краснодарского края со страховой компании виновного лица ОАО Страховая Группа «МСК» было взыскано страховое возмещение в размере - 120 000, 00 руб. Таким образом, осталась не возмещенной сумма страхового возмещения в размере 84 420, 75 рублей. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - 84 420, 75 рублей в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации, а также госпошлину в возврат на сумму 2 732, 62 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, указав, что, по его мнению сумма стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шевролет Ланос не соответствует характеру повреждений, указанных в справке ДПС о дорожно-транспортном происшествии, поскольку необоснованно завышена стоимость запасных частей (узлов и деталей) и затрат на их восстановление. Считает, что в отчете № 227 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Шевроле Ланос № после ДТП от 16 июля 2012 года, выполненного Всероссийским обществом автомобилистов, стоимость ремонта с учетом износа автомобиля ФИО2, которая составила 147 256 рублей соответствует характеру повреждений автомобиля после ДТП и затратам, понесенных при их устранении. Он согласен с размером материального ущерба (стоимостью ремонта с учетом износа) в размере 147 256 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина Артемьева Сергея Владимировича в причинении вреда имуществу потерпевшего установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии № 748 от 09.03.2010 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2010 года, в котором указано, что 09 марта 2010 года, Артемьев С.В., управляя автомобилем Тойота Пикник г.р.н. С 221 КО 93, в нарушение п. 10.1 ПДД, в г. Тимашевске, по ул. Дзержинского, дом №11, при движении не учел дородные условия, допустил съезд на встречную полосу, где столкнулся со встречным автомобилем Шевролет Ланос, г.р.н. Е 350 КО 93, по управлением ФИО2 Административная ответственность за данное нарушение ПДД не предусмотрена.

09 июля 2009 года между ФИО6 и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Автокаско», в отношении автомобиля марки Шевролет Ланос, г.р.н. Е 350 КО 93, в подтверждение которого страхователю выдан страховой полис № 1230000-017999/09 РБ1-ТФ на срок до 08 июля 2010 года.

12 марта 2010 года ФИО7 в Кубанский филиал СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за повреждение застрахованного имущества, в котором указал повреждения автомобиля в виде: повреждения капота, бампера, радиатора, лобового стекла, также указал, что имеются скрытые повреждения. Ремонт своего транспортного средства просил провести в компании ООО «Юг Авто» «Автокомплекс»

Согласно отчету об оценке № 508 от 18 марта 2010 года размер страхового возмещения с учетом износа АМТС составил - 220 115, 00 рублей.

Согласно счету ООО «Сервис-Люкс» № 1119 от 14 августа 2010 года, стоимость восстановительного ремонта составила 204 420, 75 рублей.

Оплату платежа ООО «СК «Согласие» произвело ФИО2 в размере 204 420, 75 рублей, согласно платежному поручению № 2643 от 02 сентября 2010 года.

Однако, из отчета № 227 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Шевроле Ланос г/н Е350ХО 93 после ДТП от 16 июля 2012 года, выполненного Всероссийским обществом автомобилистов, стоимость ремонта с учетом износа автомобиля Довгалева М.А. составила 147 256 рублей

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для недоверия заключению эксперта ВОА № 227 от 16 июля 2012 года, выполненному в соответствии с нормами ГПК РФ и действующим законодательством, и, оценивая его по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве доказательства по данному делу.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа составит 147 256 рублей.

Согласно страховому полису ВВВ № 0487250295 гражданская ответственность Артемьева Сергея Владимировича по договору ОСАГО застрахована в ОАО СГ «МСК».

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано 120 000 рублей страхового возмещения.

Платеж был произведен 02 февраля 2012 года, согласно платежному поручению № 9 в сумме 124 600 рублей из расчета 120 000 рублей – ущерб, 4 600 рублей госпошлина.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Также, в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГПК РФ « Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Из указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в сумме превышающей страховую сумму в 120 000 рублей, а поэтому с Артемьева С.В. в пользу истца подлежит взысканию разница между предельным размером страхового возмещения в 120 000 рублей, и фактически причиненным ущербом в 147 256 рублей, то есть 27 256 рублей, отказав ООО «СК «Согласие» в удовлетворении остальной части иска.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ, а также п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлину в размере 1 017,68 рублей, исходя из взысканной суммы. А всего с Артемьева С.В. подлежит взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» 28 273,68 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артемьева Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» 28 273 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят три) рубля, 68 копеек.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Полный тест решения изготовлен 25 июля 2012 года.

Председательствующий:

Справка: решение не вступило в законную силу