Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2012 от 01.10.2012

1-209/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.

с участием ст. помощника прокурора Рязанцевой О.В.

защитника Никифорова Д.А.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Парахина А.Н.

при секретаре Артамоновой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Парахина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Парахин А.Н. совершил преступление - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты Парахин Александр Николаевич, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу : <адрес> ул.<адрес>, ком.22-23. В ходе распития спиртного, в целях нагнетания страха на Ращупкину Е.Н., проживающую по адресу: <адрес> ул.<адрес>, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, и тем самым нарушить нормальное функционирование органов правопорядка, обязанных реагировать на получение соответствующей информации, реализуя внезапно возникший умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся акте терроризма, в присутствии Верижникова А.Б., который находился с ним в одной комнате, Парахин А.Н. позвонил с принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером «<данные изъяты>» в Дежурную часть ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу : <адрес>, на телефон №

Парахин А.Н. сообщил дежурному Пантелееву В.Н. заведомо ложные сведения о том, что в <адрес>.№ по ул.<адрес>, «заминирована», чем совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В результате незаконных действий Парахина А.Н., была нарушена нормальная работа органов охраны правопорядка, отреагировавших на поступившее сообщение в пределах своей компетенции.

В судебном заседании подсудимый Парахин А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении данного преступления признал, показал, что обвинение ему понятно, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о слушании дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает рассматривать дело в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает его законным и обоснованным.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Подсудимый Парахин А.Н. с предъявленным обвинением согласился, существо обвинения ему понятно, вину признал в полном объеме, данное согласие он выразил после консультации с адвокатом и в его присутствии. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст.207 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, поскольку правоохранительным органам изначально было известно, что преступление совершило именно это лицо.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого Парахина А.Н., который на момент совершения данного преступления не судим (л.д.45), на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.55), вину в совершении преступления признал.

По месту жительства участковым полицейским, подсудимый Парахин А.Н. характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, нигде не работающее (л.д.53), подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности, за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года семнадцать раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения (л.д.42-44).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Парахина А.Н. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парахина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить осужденному Парахину А.Н. следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать место жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «Город Орел», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

являться для регистрации <данные изъяты>, в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания по данному приговору возложить на Филиал по Железнодорожному району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения в отношении Парахина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> вернуть законному владельцу Парахину А.В. CD – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

СУДЬЯ-