Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2018 (12-102/2017;) от 28.12.2017

Дело № 12-11/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сланцы «24» января 2018 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

с участием заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев поступившее от заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.

ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении Васильева Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ без назначения наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Сланцевского городского прокурора Седов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

При подаче протеста прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, считая, что срок указанный пропущен по уважительной причине, так как выявленное нарушение закона было установлено прокуратурой при проведении проверки по обращению ОМВД по Сланцевскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель Сланцевского городского прокурора Седов В.Л. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве и пояснил, что срок для принесения протеста был пропущен по уважительной причине. В связи с вынесенным решением мирового судьи, в прокуратуру г.Сланцы обратились представители ОМВД по Сланцевскому району, после чего была проведена проверка, требующая определённого времени, в ходе проверки было выявлено нарушение, о котором указано в протесте.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу следующему.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ (ч.2 ст.30.10 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При принятии решения по вопросу соблюдения срока на подачу протеста необходимо исходить из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Должностному лицу, составившему протокол в отношении Васильева И.Н., - сотруднику ОМВД по Сланцевскому району Нефедовой Е.Л. копия постановления мирового судьи была вручена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения дела.

По смыслу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.29.11 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления, связывается с правом на подачу жалобы не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых законом установлена безусловная обязанность судьи, должностного лица, органа, вынесших постановление, вручить или выслать копию постановления независимо от того, обращаются ли они с просьбой об этом.

<данные изъяты>

Изучение дела показало, что прокурор не обращался в судебный участок №61 Сланцевского района Ленинградской области о направлении в его адрес копии постановления мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая, как это следует из ходатайства и пояснений заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л., поступила в прокуратуру из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законом не устанавливается обязанность суда, вынесшего постановление, направлять его копию прокурору, то при отсчете десятидневного срока на подачу протеста необходимо исходить из даты вынесения постановления судьи, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой окончания срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Иное понимание вышеуказанных нормативных положений означало бы, что прокурор вопреки смыслу ст.ст.30.1 - 30.10 КоАП РФ наделялся бы правом на подачу протеста в любой десятидневный срок после даты фактического получения копии постановления суда независимо от числа, месяца, года, при этом факт принесения протеста означал бы, что постановление не вступило в законную силу, в том числе и в случае, если бы оно было исполнено.

Доводы прокурора о том, что срок опротестования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине, так как проводилась проверка по обращению ОМВД России по Сланцевскому району, - признаны судом не состоятельными.

Таким образом, поскольку протест заместителя прокурора Седова В.Л. направлен в суд за пределами установленного законом десятидневного срока на его подачу и ходатайство о восстановлении срока не содержит доказательств наличия уважительных причин его пропуска, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения протеста по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство заместителя прокурора Седова В.Л. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление постановления мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Васильева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                 Кулешов А.И.