Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-162/2017 ~ М-159/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-162/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 20 июля 2017 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием представителя истца – главы администрации Таловского сельского поселения В.П. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, Подопригора Т.А., Смыкаловой З.И., Ильиной В.Н., Короткой Т.Н., Ильиной В.М., Цымбаловой Т.А., Добрецкой О.И., Соболдашевой В.С., Коротких А.М., Кичиной Е.Д., Сумской Л.М., Гунько О.А., Кириченко Г.М., Непряхину А.Е., Козленко Л.А., Ряполовой Т.А. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Таловского сельского поселения на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Победа», расположенного на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право собственности на муниципального образования Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Победа», расположенного на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором он просил ошибочно указанные в иске Ковалеву А.Е. считать Ковалевой А.Г., Криворучкину Г.Н. считать Криворучкиной Г.И..

В судебном заседании представитель истца Петренко В.П. в части земельных долей, принадлежащих Зябкиной М.Е. Ильиной В.Н., Кирносовой А.Е., Кичину Ф.С., Ковалеву Ф.Т., Ковалевой А.Г., Ковалевой Т.А., Козлову А.В., Криворучкиной Г.И. просил производство по делу прекратить.

Ответчики Смыкалова З.И., Сумская Л.М., Гунько О.А., Непряхин А.Е., Козленко Л.А., Ряполова Т.А., Слюсарева И.В., Цымбалова Т.А., Ббрецкая О.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлениями поданными суда (каждый в отдельности) просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали в письменных заявлениях, что исковые требования истца не признают в полном объеме, в случае отказа истца от исковых требований касающихся принадлежащих им земельных долей, против прекращения производства по делу не возражают.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлениями поданными суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 131,154)

Ответчики Подопригора Т.А., Ильина В.Н., Кичина Е.Д., Кириченко Г.М., Короткая Т.И., Ильина В.М., Соболдашева В.С., Коротких А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, конверты с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения» (л.д. 133,134,135,136,137,138,155,180,181,182,183,184,185).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал письменно, что возражений к удовлетворению иска не имеет. (л.д.187)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зябкиной М.Е. Ильиной В.Н., Кирносовой А.Е., Кичину Ф.С., Ковалеву Ф.Т., Ковалевой А.Г., Ковалевой Т.А., Козлову А.В., Криворучкиной Г.И. суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики Смыкалова З.И., Ильина В.Н., Кичин Ф.С., Сумская Л.М., Гунько О.А., Непряхин А.Е., Козленко Л.А., Ряполова Т.А., Слюсарева И.В., Цымбалова Т.А., Добрецкая О.И. не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, Подопригора Т.А., Смыкаловой З.И., Ильиной В.Н., Короткой Т.Н., Ильиной В.М., Цымбаловой Т.А., Добрецкой О.И. Соболдашевой В.С., Коротких А.М., Кичиной Е.Д., Сумской Л.М., Гунько О.А., Кириченко Г.М., Непряхину А.Е. Козленко Л.А., Ряполовой Т.А. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Таловского сельского поселения на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Победа», расположенного на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района, в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зябкиной М.Е. Ильиной В.Н., Кирносовой А.Е., Кичину Ф.С., Ковалеву Ф.Т., Ковалевой А.Г., Ковалевой Т.А., Козлову А.В., Криворучкиной Г.И. прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.