Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2016 от 11.11.2016

№ 12-65/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК                   29 ноября 2016 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курьят А.В. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 09 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 09 сентября 2016 года, Курьят А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Курьят А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе Курьят А.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, так как постановление им получено 08 ноября 2016 года; указывает на то, что с постановлением не согласен, так как не был извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем ему не была предоставлена возможность сообщить суду о том, почему он был вынужден появиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

    Курьят А.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир отделения № 1 Кемского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по РК – Кольенен И.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против восстановления срока обжалования; оснований для отмены постановления о назначении наказания в виде штрафа не имеется, так как Курьят А.В. находился возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено, что Курьят А.В., 04 августа 2016 года в 23 час. 00 мин. находился у дома <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 09 сентября 2016 года – Курьят А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Названное постановление, обстоятельства, указанные в постановлении, а также виновность Курьят А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении Курьят А.В. от 05 августа 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

рапортами полицейских Кемского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия – К.., Р..;

протоколом о доставлении Курьят А.В. от 04 августа 2016 года в ОМВД России по Кемскому району с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Г." от 05 августа 2016 года, согласно которому состояние опьянения Курьят А.В. установлено.    

На основании ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.), суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 09.09.2016 года, так как Курьят А.В. обжаловал постановление в десятидневный срок после получения копии постановления, учитывая, что постановление им получено 08 ноября 2016 года, о чем имеется отметка в справочном листе, жалоба на вышеуказанное постановление поступила 11 ноября 2016 года.

Доводы Курьят А.В. о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания отмену постановления мирового судьи не влекут. Курьят А.В. извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства: <адрес>, который Курьят А.В. сам указал при составлении протокола об административном правонарушении. При этом каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте его жительства и (или) проживания его по указанному адресу, Курьят А.В. сделано не было. При таких обстоятельствах, именно Курьят А.В. несет риск неполучения им судебной корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу. Судебная повестка вернулась мировому судье почтовым отправлением с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из жалобы на постановление мирового судьи Курьят А.В. сам факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не отрицал, ссылался на то, что в виду не уведомления его о судебном заседании, он не смог предоставить доказательства, подтверждающие причины, почему он появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных в дело по запросу суда по ходатайству заявителя медицинских документов, медицинской карты, выписного эпикриза следует, что Курьят А.В. находился на стационарном лечении <данные изъяты> отделении с 5 августа 2016 года, 00 часов 30 минут до 5 августа 2016 года до 8 часов 30 минут, поступил в состоянии алкогольного опьянения, после чего самовольно покинул отделение и не вернулся, была произведена досрочная выписка по вине больного за нарушение режима.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Курьят А.В. 04 августа 2016 года в 23ч.00мин., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел: шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Причины появления Курьят А.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для квалификации его действий, правового значения не имеют.

Административное наказание назначено Курьят А.В. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Восстановить Курьят А.В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 09 сентября 2016 года о признании Курьят А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - оставить без изменения, а жалобу Курьят А.В. – без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья:             Л.В. Гонтарь