Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2017 ~ М-782/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Жданова Евгения Ивановича к Смирнову Владиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Жданов Е.И. обратился в суд с иском к Смирнову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Северного районного суда г.Орла от 18.05.2015 года со Смирнова В.Г. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 03.11.2011 г. в сумме 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 г. по 18.05.2015 г. в размере 176 746,57 рублей; задолженность по договору займа от 19.02.2012 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 года по 18.05.2015 года в сумме 51 654,17 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054,85 рублей. Общая сумма взысканных денежных средств составила 894 455,59 рублей. На основании указанного решения суда ему был выдан исполнительный лист. 17.09.2015 года было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства с ответчика в его пользу были взысканы следующие суммы: 05.10.2015 г. – 300,46 рублей, 28.10.2015 г. – 10 050 рублей, 26.11.2015 г. – 10 000 рублей. 06.07.2017 года на основании акта о передаче нереализованного имущества должника истцу, в счет погашения задолженности, было передано имущество с оценочной стоимостью 851 250 рублей, после чего остаток задолженности составил 22 855,13 рублей. Учитывая даты взыскания с ответчика денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения 18.05.2015 года, то есть с 19.05.2015 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 05.09.2017 г. составляет 177 736,10 рублей. Кроме того, за Смирновым В.Г. числится непогашенная задолженность в сумме 22 855,13 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 591,23 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и остаток задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец Жданов Е.И. уточнил исковые требования, просил взыскать со Смирнова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 года по 05.09.2017 года в сумме 177 736,1 рублей.

В судебном заседании истец Жданов Е.И. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнов В.Г. исковые требования не признал. Суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами с него взысканию не подлежат, поскольку фактически денежными средствами он не пользовался. Кроме того, истец необоснованно просит взыскать с него сложные проценты, то есть проценты, начисленные на проценты за пользование чужими денежными средствами за более ранний период. Длительность неисполнения судебного решения связана с действиями самого взыскателя.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2015 года Северным районным судом г.Орла принято решение по гражданскому делу по иску Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа. Указанным решением суда, с учетом исправления арифметической ошибки, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 03.11.2011г. в размере 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 г. по 18.05.2015 г. в размере 176 746 рублей 57 копеек, задолженность по договору займа от 19.02.2012 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 г. по 18.05.2015 г. в размере 51 654 рубля 17 копеек, а всего 887 400,74 рублей. Также суд взыскал со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,85 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 18.08.2015 года решение Северного районного суда г.Орла от 18.05.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова В.Г. – без удовлетворения.

Установлено, что на основании указанных судебных актов и выданного судом исполнительного листа, 17.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Северного районного отдела судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство № 20045/15/57004-ИП, общая сумма задолженности с учетом судебных расходов, подлежащая взысканию, составила 894 455,59 рублей.

В ходе исполнительного производства Смирновым В.Г. в счет погашения задолженности перед Ждановым Е.И. на депозит службы судебных приставов путем безналичных расчетов в форме платежных поручений вносились денежные средства. Так, 30.09.2015 года от должника Смирнова В. Г. поступила сумма в размере 300,46 рублей по платежному поручению № 1341 от 30.09.2015 года, денежные средства зачислены на депозитный счет 30.09.2015 года. 23.10.2015 года от должника поступили денежные средства в размере 10 500 рублей по платежному поручению № 8946 от 23.10.2015 года, денежные средства зачислены на депозитный счет 23.10.2015 года. 23.11.2015 года на депозитный счет от Смирнова В. Г. поступили денежные средства в размере 10 000 рублей платежным поручением № 20258 от 23.11.2015 года, денежные средства зачислены на депозитный счет 23.11.2015 года.

В дальнейшем, в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству 20045/15/57004-ИП, 06.07.2017 года, на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, Жданову Е.И. по соответствующему акту был передан принадлежавший Смирнову В.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, площадью 2270 +/- 33 кв.м, кадастровый номер №. Стоимость указанного земельного участка составила 851 250 рублей.

Жданов Е.И. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене названных постановления и акта, и постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2017 года в удовлетворении указанного ходатайства Жданову Е.И. было отказано.

После обращения истца в суд, 08.11.2017 года Смирнов В. Г. погасил оставшуюся задолженность в размере 22855,13 рублей по исполнительному производству, о чем представил в судебное заседание квитанцию ИР 607179 от 08.11.2017 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла Лизогуб О. А. подтвердила, что Смирновым В. Г. произведена оплата задолженности в полном объеме. При принудительном исполнении требований исполнительного документа, выданного Северным районным судом г. Орла на основании судебного решения от 18.08.2015 года ранее выплаченные должником суммы, взысканные в пользу Жданова Е. И. заочным решением от 08.07.2014 года не учитывались, поскольку судебным приставам ни должник, ни взыскатель об этом не говорил. Взыскание сумм по заочному решению производилось другим подразделением службы судебных приставов.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Жданов Е.И. просит взыскать со Смирнова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, присужденными в его пользу решением суда от 18.08.2015 года, начиная со дня, следующего за днем вынесения данного судебного акта, и до 05.09.2017 года. Проценты просит взыскать в качестве меры гражданско-правой ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Смирнов В.Г. указывает, что возможность взыскания сложных процентов (процентов на проценты) действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п.1 ст.395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 августа 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", содержится разъяснение, согласно которому при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку решением Северного районного суда г.Орла от 18.05.2015 года со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. были взысканы денежные средства, таким образом, в силу судебного акта у ответчика возникло обязательство перед истцом по уплате денежных средств, исходя из того, что данное обязательство Смирновым В.Г. длительное время не исполнялось, учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Жданова Е.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными в его пользу названным судебным актом, являются законными и обоснованными. В данном случае проценты, о взыскании которых просит истец, будут являться для ответчика мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, возникшего на основании ранее принятого судебного акта.

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 39, 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Как следует из искового заявления и предоставленного истцом расчета, Ждановым Е.И. ставится вопрос о взыскании со Смирнова В.Г. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 05.09.2017 года в сумме 177 736,1 рубля. При этом, проценты рассчитаны им, начиная со дня, следующего за днем принятия судебного акта – с 19.05.2015 г.

Между тем, поскольку решение суда от 18.05.2015 года вступило в законную силу 18.08.2015 года, при этом в соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ судебные постановления подлежат исполнению со дня вступления их в законную силу, и, соответственно, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает у должника со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании с него денежных средств, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.08.2015 г.

При расчете процентов истец, учитывая внесенные ответчиком в ходе исполнительного производства платежи в погашение задолженности, определяя периоды пользования денежными средствами, исходил из дат зачисления соответствующих сумм непосредственно на его счет (05.10.2015 г., 28.10.2015 г., 26.11.2015 г.). Между тем, как уже было указано выше, денежные средства вносились Смирновым В.Г. на депозитный счет подразделения судебных приставов в иные, более ранние даты, а именно: 30.09.2015 года должником была внесена сумма 300,46 рублей, 23.10.2015 года – 10 500 рублей, 23.11.2015 года – 10 000 рублей.

С учетом вышеприведенных разъяснений законодательства, при расчете процентов следует исходить из дат зачисления денежных средств во исполнение обязательства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд находит расчет истца неправильным. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой следующее.

Установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 17.08.2015 года по 14.09.2015 составляла 10,51%.

Таким образом, размер процентов за период с 18.08.2015 года по 14.09.2015 года составил: 894 455,59 * 10,51% / 365 * 28 (дней просрочки исполнения обязательства) = 7 211,52 рубля.

С 15.09.2015 года по 14.10.2015 г. средняя ставка банковского процента составляла 9,91 %.

30.09.2015 года Смирновым В.Г. во исполнение обязательства были внесены денежные средства в сумме 300,46 рублей.

Исходя из этого, размер процентов за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составит 7 284,38 рублей, исходя из расчета:

894 455,59 * 9,91% / 365 * 16 = 3 885,61 – проценты за период с 15.09.2015 г. по 30.09.2015 г.;

(894 455,59 – 300,46) * 9,91% / 365 * 14 = 3 398,77 – проценты за период с 01.10.2015 г. по 14.10.2015 г.;

3 885,61 + 3 398,77 = 7 284,38 рублей.

С 15.10.2015 года по 16.11.2015 г. средняя ставка банковского процента составляла 9,49 %.

23.10.2015 года Смирновым В.Г. во исполнение обязательства были внесены денежные средства в сумме 10 050 рублей.

Исходя из этого, размер процентов за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составит 7 609,14 рублей, исходя из расчета:

894 155,13 * 9,49% / 365 * 9 = 2 092,32 – проценты за период с 15.10.2015 г. по 23.10.2015 г.;

(894 155,13 – 10 050) * 9,49 % / 365 * 24 = 5 516,82 – проценты за период с 24.10.2015 г. по 16.11.2015 г.;

2 092,32 + 5 516,82 = 7 609,14 рублей.

С 17.11.2015 года по 14.12.2015 г. средняя ставка банковского процента составляла 9,39 %.

23.11.2015 года Смирновым В.Г. во исполнение обязательства были внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Исходя из этого, размер процентов за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составит 6 314,44 рубля, исходя из расчета:

884 105,13 * 9,39% / 365 * 7 = 1 592,12 – проценты за период с 17.11.2015 г. по 23.11.2015 г.;

(884 105,13 – 10 000) * 9,39 % / 365 * 21 = 4 722,32 – проценты за период с 24.11.2015 г. по 14.12.2015 г.;

1 592,12 + 4 722,32 = 6 314,44 рубля.

С 15.12.2015 года по 24.01.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 7,32 %.

С учетом того, что количество календарных дней в 2015 году составило 365 дней, количество календарных дней в 2016 года – 366 дней, то размер процентов за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года составит 7 175,8 рублей, исходя из расчета:

874 105,13 * 7,32 / 365 * 17 = 2 980,1 – проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.;

874 105,13 * 7,32 / 366 * 24 = 4 195,7 – проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.;

2 980,1 + 4 195,7 = 7 175,8 рублей.

С 25.01.2016 года по 18.02.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 7,94%.

Размер процентов за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года составит: 874 105,13 * 7,94% / 366 * 25 = 4 740,71 рублей.

С 19.02.2016 года по 16.03.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 8,96%.

Размер процентов за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года составит: 874 105,13 * 8,96 % / 366 * 27 = 5 777,69 рублей.

С 17.03.2016 года по 14.04.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 8,64%.

Размер процентов за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года составит: 874 105,13 * 8,64 % / 366 * 29 = 5 984,04 рубля.

С 15.04.2016 года по 18.05.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 8,14%.

Размер процентов за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года составит: 874 105,13 * 8,14 % / 366 * 34 = 6 609,76 рубля.

С 19.05.2016 года по 15.06.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 7,9%.

Размер процентов за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года составит: 874 105,13 * 7,9 % / 366 * 28 = 5 282,84 рубля.

С 16.06.2016 года по 14.07.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 8,24 %.

Размер процентов за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года составит: 874 105,13 * 8,24 % / 366 * 29 = 5 707 рублей.

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 г. средняя ставка банковского процента составляла 7,52 %.

Размер процентов за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года составит: 874 105,13 * 7,52 % / 366 * 17 = 3 053,16 рублей.

При определении размера процентов за период, начиная с 01.08.2016 года, следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 года Банком России была установлена ключевая ставка 10,5%.

С учетом этого, размер процентов за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года составил: 874 105,13 * 10,5 % / 366 * 49 = 12 287,63 рублей.

Ключевая ставка Банка России в период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. составила 10%.

Исходя из этого, а также учитывая, что количество календарных дней в 2016 году 366 дней, в 2017 году – 365 дней, то проценты за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. составят 45 193,83 рубля, исходя из расчета:

874 105,13 * 10 % / 366 * 104 = 24 837,96 рублей – проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.;

874 105,13 * 10 % / 365 * 85 = 20 355,87 рублей – проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.;

24 837,96 + 20 355,87 = 45 193,83 рубля.

Ключевая ставка Банка России в период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. составила 9,75%.

Размер процентов за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 года составит: 874 105,13 * 9,75 % / 365 * 36 = 8 405,78 рублей.

Ключевая ставка Банка России в период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. составила 9,25%.

Размер процентов за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 года составит: 874 105,13 * 9,25 % / 365 * 48 = 10 632,95 рублей.

Ключевая ставка Банка России в период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. составляла 9%.

06.07.2017 года в счет погашения имеющейся задолженности Жданову Е.И. был передан земельный участок, принадлежавший ответчику, стоимостью 851 250 рублей.

Таким образом, размер процентов за период с 19.06.2017 г. по 05.09.2017 года составит 4 223,36 рублей, исходя из расчета:

874 105,13 * 9 % / 365 * 18 = 3 879,59 рубля – проценты за период с 19.06.2017 г. по 06.07.2017 года;

(874 105,13 – 851 250) * 9 % / 365 * 61 = 343,77 рублей – проценты за период с 07.07.2017 г. по 05.09.2017 года;

3 879,59 + 343,77 = 4 223,36.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18.08.2015 года по 05.09.2017 г., составляет 153 494,03 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что законодательно установлен запрет на взыскание сложных процентов суд не принимает во внимание, поскольку истцом заявлены требования не о взыскании процентов в качестве платы за пользование денежными средствами, а о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, взысканных за иной, более ранний период.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Жданов Е.И., являющийся инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Смирнова В.Г. в доход Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 106,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жданова Евгения Ивановича к Смирнову Владиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Владислава Геннадьевича в пользу Жданова Евгения Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 05.09.2017 г. включительно в сумме 153 494 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Смирнова Владислава Геннадьевича в доход Муниципального образования Город Орел государственную пошлину в сумме 4 106 (четыре тысячи сто шесть) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 14 ноября 2017 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева