Решение по делу № 1-п72/2018 от 25.09.2018

    Дело №1-72/2018 г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.г.т. Подгоренский                                                       31 октября 2018 года

              Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., подсудимого /Псалтырев А.В./, защитника адвоката Касьяненко В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

/Псалтырев А.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

         16.02.2010 г. Подгоренским райсудом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.01.2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

        16.11.2015 г. Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158?ч.2 ст. 167, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        09.11.2016 г. по постановлению Панинского районного суда Воронежской области приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 16.11.2015 г. изменен: исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от 14.06.2014 г. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

     29.12.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

/Псалтырев А.В./ совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но при этим преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, /Псалтырев А.В./ находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. В указанное время у /Псалтырев А.В./ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, с целью извлечения личной материальной выгоды, так как заведомо знал, что в указанном доме последняя не проживает. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, /Псалтырев А.В./ в тот же                    день, около 13 часов 00 минут, через незапертую на запорные устройства калитку ворот прошел на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии случайных очевидцев, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, /Псалтырев А.В./, находясь на территории                        домовладения, обнаружил фрагмент металлической конструкции, при помощи которой разбил стекло оконного проема веранды жилого дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище. Находясь в помещении жилого дома, /Псалтырев А.В./ в зальной комнате дома обнаружил и решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «SAMSUNG» СК 5062 Z, темно –                серого цвета, стоимостью 2550 рублей. С этой целью он перенес его на веранду дома и намеривался похитить, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 /Псалтырев А.В./ не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как увидел незнакомого мужчину, проходящего по улице и, предположив, что его действия станут очевидны для случайного свидетеля, и он может быть застигнутым на месте преступления, оставил похищенный им телевизор, после чего скрылся с места преступления. В результате преступных действий /Псалтырев А.В./, Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время /Псалтырев А.В./ находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного /Псалтырев А.В./, находясь в зальной комнате жилого                     дома Потерпевший №1, на тумбочке, находящейся в указанной комнате, увидел денежные средства, принадлежащие последнему, которые решил тайно похитить и истратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного                   опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от количества выпитого спиртного уснул, /Псалтырев А.В./, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный от Потерпевший №1 характер, так как последний спал и за его действиями не наблюдал, подошел к тумбочке и тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий /Псалтырев А.В./ Потерпевший №1 причинен                    материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /Псалтырев А.В./ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании /Псалтырев А.В./, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

             Санкции ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

             В судебном заседании подсудимый /Псалтырев А.В./ подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.

             Его ходатайство поддержал защитник адвокат Касьяненко В.П.

             Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

             Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем указали в письменных заявлениях.

             Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

             Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по делу.

             Таким образом, суд находит предъявленное /Псалтырев А.В./ обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но при этим преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

               По месту жительства /Псалтырев А.В./ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 237).

               Обстоятельствами, смягчающими наказание /Псалтырев А.В./ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ      суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

                Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /Псалтырев А.В./, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, относящийся согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к опасному виду рецидива преступлений.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание /Псалтырев А.В./ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, чистосердечное раскаяние.

               Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /Псалтырев А.В./, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

               Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевших о не назначении /Псалтырев А.В./ строгого наказания, совершение им преступлений корыстной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что /Псалтырев А.В./ не желает становиться на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить /Псалтырев А.В./ наказание, связанное с изоляцией от общества, так как назначение наказания /Псалтырев А.В./ не связанного с реальным лишение свободы не достигнет целей его исправления. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к /Псалтырев А.В./ не применять с учетом его материального положения и обстоятельств совершенного преступления. При назначении наказания /Псалтырев А.В./ применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, устанавливающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не применяет при назначении наказания /Псалтырев А.В./ правила ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, то срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку /Псалтырев А.В./ ранее был судим за корыстные преступления, вновь осуждается за преступления корыстной направленности. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в соответствии с которыми, согласно правил ч.3 ст. 68 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступление, суд по делу не усматривает.

               Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области - фрагмент металлической конструкции, как не представляющий никакой ценности – уничтожить, телевизор марки «SAMSUNG» СК 5062 Z – возвратить законному владельцу Потерпевший №2

            Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, квалифицируемому по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый /Псалтырев А.В./ на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                Признать /Псалтырев А.В./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

                На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить /Псалтырев А.В./ наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять /Псалтырев А.В./ с 31 октября 2018 года даты вынесения приговора.

Меру пресечения /Псалтырев А.В./ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу /Псалтырев А.В./ в зале суда.

Засчитать /Псалтырев А.В./ в срок отбытия наказания время задержания его по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 14 июля 2018 года по 16 июля 2018 года включительно, с 20 июля 2018 года по 22 июля 2018 года включительно, с 23 июля 2018 года по 24 июля 2018 года включительно.

               Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области - фрагмент металлической конструкции, как не представляющий никакой ценности – уничтожить, телевизор марки «SAMSUNG» СК 5062 Z – возвратить законному владельцу Потерпевший №2

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным /Псалтырев А.В./, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Председательствующий                                                            В.А.Морозов