Решение по делу № 12-142/2017 от 09.11.2017

Дело № 12-142/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 29.11.2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Кузнецове Н.И.

с участием Гориновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гориновой М.А. на постановление мирового судьи ... от **.**.**,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** Горинова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Горинова М.А. обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании Горинова М.А. просила отменить постановление мирового судьи ... от **.**.**, поскольку считает, что мировой судья признал ее виновной в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того указала, что ФИО4 оговаривает ее в связи с неприязненными отношениями.

Потерпевший и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав заявителя, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что Горинова М.А. **.**.** около ... часов ... минут, находясь по адресу ..., в ходе ссоры, нанесла ..., от чего последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях последней усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что Горинова М.А. нанесла ФИО5 побои, в результате которых последнему была причинена физическая боль, но не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Гориновой М.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Гориновой М.А. в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Доводы жалобы о том, что срок давности привлечении по ст.6.1.1 КоАП РФ составляет 3 месяца, являются ошибочными.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... от **.**.**, которым Горинова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-