Постановление по делу № 1-324/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-324/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 09 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

обвиняемого Сарина С.П.,

Защитника-адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 1065328 от 09.11.2020 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении Сарина С.П., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и постановление ст. следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Ц. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2020 года около 12 часовСарин С.П. совместно с Ч. прибыли на сенокосный участок размерами 98*100 м, центр которого расположен <адрес>, для проведения сельскохозяйственных работ на тракторе «...» регистрационный знак № под управлением Сарина С.П., с самодельным прицепным устройством для проведения сеноуборочных работ.В то же время в соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация:тракторов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;транспортных средств, не прошедших в установленном порядке осу дарственный технический осмотр или технический осмотр;транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к казанным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация трактора, если количество зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу 33997-2016.Таким образом, указанный трактор «...» с регистрационным знаком №, который не был укомплектован зеркалами заднего вида и не прошел в установленном порядке государственный технический осмотр, и закрепленный к нему самодельный прицеп, который не был зарегистрирован в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации и не имел предусмотренных регистрационных знаков соответствующего образца, не могли находиться в эксплуатации.10.09.2020 года в период времени с 12 часов до 16 часовСарин С.П. совместно с Ч. вручную осуществляли погрузку сена в самодельный прицеп трактора на указанном поле.Около 16 часов того же дня Сарин С.П. и Ч., загрузив сено в прицепное устройство указанного трактора, договорились о том, что Сарин С.П. поедет на указанном тракторе с груженым прицепом в сторону оставшихся снопов сена на том на том же поле, а Ч. направится до обозначенного места пешком.После этого Сарин С.П. в указанное время и дату, находясь на указанном сенокосном участке, <адрес>, понимая, что данный трактор и самодельное прицепное устройство неисправны и не прошли технический осмотр, а потому их эксплуатация запрещена, в отсутствие боковых зеркалзаднего вида на тракторе, что лишало его, как водителя, возможности вести полноценный круговой обзор в целях обеспечения всесторонней безопасности при его эксплуатации, то есть в условиях недостаточной видимости, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осознавая, что указанный автопоезд является источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наезда на находившегося поблизости Ч. и причинения ем самым последнему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедившись в безопасности своих действий, находясь за управлением указанного трактора «...» с прицепным устройством, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начал движение на нем вперед для ворота налево, и совершил наезд на находившегося поблизости Ч., переехав его колесами самодельного прицепного устройства.В результате преступной небрежности Сарина С.П. Часоводцеву были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-лицевая травма: рвано-ушибленная рана левой брови, массивный кровоподтек и множественные ссадины правой щечно-скуловой области до левой лобно-височной области, многооскольчатые переломы тела нижней челюсти в проекции альвеолярных отростков 2-4 зубов; полные многооскольчатые переломы костей носа, полный линейный перелом левой скуловой кости, многооскольчатые переломы левой глазницы;массивный сетчатый кровоподтек передней поверхности груди и живота справа, массивные темно-красные кровоизлияния в парааортальную клетчатку, корни обоих легких, божественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, полный перелом средней трети тела грудины, множественные разрывы обоих легких, надрыв грудного отдела аорты, разрывы левого желудочка сердца, двусторонний гемоторакс (900мл справа и 500мл слева), множественные разрывы печени, разрывы селезенки, гемоперитонеум (300мл); кровоподтек теменно-затылочной области справа, рваная рана левой кисти. Все указанные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.Смерть Ч. наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота в виде открытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной левой брови, массивным кровоподтеком и множественными ссадинами от правой щечно-скуловой области до левой лобно-височной области, многооскольчатыми переломами тела нижней челюсти в проекции альвеолярных отростков 2-4 зубов;полными многооскольчатыми переломами костей носа, полным линейным переломом левой скуловой кости, многооскольчатыми переломами левой глазницы; закрытой травмой груди и живота: массивным сетчатым кровоподтеком передней поверхности груди и живота справа, массивными темно-красными кровоизлияниями в парааортальную клетчатку, корни обоих легких, надрывом грудного отдела аорты, разрывами левого желудочка сердца, множественными двусторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, полным переломом средней трети тела грудины, множественными разрывами обоих легких, двусторонним гемотораксом (900мл справа и 500мл слева), множественными разрывами печени, разрывамиселезенки, гемоперитонеумом (300мл), осложнившаяся травматическим шоком.

30.10.2020 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия вместе с материалами уголовного дела в отношении Сарина С.П. поступило ходатайство ст. следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Ц. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении Сарина С.П., мотивированное тем, что последний дал признательные показания о своих преступных действиях в отношении Ч., оплатил по собственной воле организацию и проведение похорон Ч., то есть принял меры по заглаживанию вреда и перестал быть общественно-опасным, осознал свою вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет стабильный заработок. Кроме того, 30.10.2020 года вСО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ поступило заявление потерпевшей С. о том, что она не возражает против направления уголовного дела в отношении Сарина С.П. в суд для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Волкова М.Н. поддержал ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ Ц., считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Сарин С.П., защитник-адвокат Бурдуковский Д.А. согласились на прекращение уголовного дела и на назначение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.

Потерпевшая С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 03.11.2020 года, потерпевшая просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому претензий к Сарину С.П. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из показаний потерпевшей С. от 15.10.2020 года (л.д.123-125), следует, что Сарин взял на себя все расходы по организации похорон, поминок Ч., полностью занимался ритуальными услугами и оплатил их, сделал это добровольно.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сарину С.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство ст. следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Ц. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия Сарина С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Из материалов уголовного дела следует, что Сарин С.П. ранее не судим, впервые совершил инкриминируемое деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, способствовал расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принес свои извинения перед потерпевшей, оплатил по собственной воле организацию и проведение похорон Ч., то есть принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободить Сарина С.П. от уголовной ответственности и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения Сарина С.П. и его семьи суд считает необходимым установить срок оплаты штрафа в течении трех месяцев со дня вынесения постановления. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть содеянного.

Согласно ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении Сарина С.П. не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: трактор «...» с регистрационным знаком №, после вступления постановления в законную силу – подлежит оставлению за Сариным С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Ц., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сарина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Сарину С.П. срок для уплаты судебного штрафа до 09 февраля 2021 года.

Разъяснить Сарину С.П., что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Вахрамеева