Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-302/2022 от 24.01.2022

дело № 2-1369/2022

50RS0036-01-2022-000448-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2022 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                   Малюковой Т.С.,

при секретаре                                 Талалаеве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной А. И. к Администрации Пушкинского городского округа, Вяловой Л. В. о признании права собственности на выделенную часть жилого дома, о признании единоличного права собственности на надворные строения лит. Г, лит. Г3, прекращении права долевой собственности,

установил:

Истец Ильина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на выделенную часть жилого дома в составе: основное строение лит «А» состоящую из: помещение № коридор площадью 3,6 кв.м, помещение № ванная площадью 2,2 кв.м, помещение № кухня площадью 4,5 кв.м, помещение № жилая площадью 13,4 кв.м, помещение № жилая площадью 7,9 кв.м, АОГВ, надворные постройки лит «Г» - 0,46 доли, лит «Г3» - 0,46 доли, в порядке наследования после смерти Павловой Л. П., прекращении права долевой собственности.

В обосновании иска указано, что <дата> умерла Павлова Л.П., которая при жизни составила завещание, которым всё принадлежащее ей имущество, в том числе, земельный участок и всю принадлежащую долю дома по адресу: <адрес>, Павлова Л.П. завещала истцу; ранее, в 2014 г. произведен выдел доли в части жилого дома Павловой Л.П. и совладельцу части Вяловой Л.В., право долевой собственности было прекращено; в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Ильиной А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 46/100 доли на часть данного жилого дома и земельный участок площадью 520 кв.м. по указанному адресу, однако нотариус не смог выдать свидетельство на выделенную часть дома наследодателя, поскольку Павловой Л.П. при жизни оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом дополнены исковые требования, Ильина А.И. также просила суд признать за ней право единоличной собственности на надворные строения лит. Г, лит. Г3, поскольку при разделе между Павловой Л.П. и Вяловой Л.В. данные строения были переданы в долевую собственность без учета того, что историческими документами подтверждено, что указанные строения принадлежали наследодателю истца на единоличном праве, что в судебном порядке ранее не исследовалось.

В порядке ст. 40 ГПК РФ по дополнительным требованиям истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вялова Л.В.

Истец Ильина А.И. и ее представитель по доверенности Мухин А.Е. в судебном заседании исковые требования в редакции с учетом дополнений, поддержали, просили удовлетворить, истец суду пояснила, что не согласна с принятыми судом решениями, вступившими в законную силу, в части определения долей совладельцев в отношении спорных строений лит. Г, лит. Г3, поскольку сарай лит. Г в 1993 г. был предоставлен Павловой Л.П. в единоличную собственность в составе квартиры общей площадью 31,6 кв.м., жилой 21,3 кв.м., позже была выполнена пристройка к сараю – лит. Г3, что не было учтено при рассмотрении гражданских дел с участием Павловой Л.П. и Вяловой Л.В.; длительное время совладельцы дома действительно пользовались указанными строениями совместно, такой порядок пользования сохранился и в настоящее время, однако согласия на это Павлова Л.П. не давала, имеет место самозахват со стороны Вяловой Л.В.; полагала, что указанные строения подлежат передаче истцу в единоличную собственность в порядке наследования после Павловой Л.П.; также указала, что неверно определенный объем права Павловой Л.П. на часть дома в последующем также повлиял на размер земельного участка.

Ответчик Вялова Л.В. в судебном заседании не возражала против признания за истцом, как за наследником Павловой Л.П. права собственности на часть в части дома, выделенной по решению Пушкинского городского суда от 2014 г., в части требований о признании за истцом единоличного права на строения лит. Г, лит. Г3 – возражала, указав, что данные доводы относительно единоличного права Павловой Л.П. неоднократно исследовались в судебном порядке, однако не были установлены судом; многолетний совместный порядок пользования указанными строениями сложился; выделенная часть, в том числе, долевое право на постройки лит. Г, лит. Г3 Вяловой Л.В. зарегистрированы в установленном законом порядке.

Представители ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес> не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1 ст. 1121 ГК РФ 1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что <дата> умерла Павлова Л.П.

При жизни Павловой Л.П. на праве собственности принадлежали 46/100 доли на часть данного жилого дома и земельный участок площадью 520 кв.м. по указанному адресу: <адрес>.

Совладельцем части дома являлась Вялова Л.В., которой принадлежало 0,54 доли части дома.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу 2-4435/2014 удовлетворен иск Вяловой Л. В. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Павловой Л. П. о выделе доли в домовладении; судом постановлено:

Выделить в собственность Вяловой Л. В.     часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основное строение лит «А» состоящую из : помещение № коридор площадью 4,7 кв.м, помещение № кухня площадью 7,3 кв.м, помещение № санузел площадью 3.1 кв.м, помещение № жилая площадью 9,8 кв.м, помещение № жилая площадью 12,2 кв.м., веранда лит «а» площадью 8,7 кв.м, АОГВ, надворные постройки лит «Г» – 0,54 доли, лит «Г3» - 0,54 доли, лит «Г 4».

Выделить в собственность Павловой Л. П. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основное строение лит «А» состоящую из : помещение № коридор площадью 3,6 кв.м, помещение № ванная площадью 2,2 кв.м, помещение № кухня площадью 4,5 кв.м, помещение № жилая площадью 13,4 кв.м, помещение № жилая площадью 7,9 кв.м, АОГВ, надворные постройки лит «Г» - 0,46 доли, лит «Г3» - 0,46 доли.

Прекратить право общей долевой собственности Вяловой Л. В. с одной стороны и Павловой Л. П. с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с выделом доли Вяловой Л. В., доля Павловой Л. П. составляет 1.0.

После раздела части дома Павлова Л.П. свое право собственности на выделенную часть части дома не зарегистрировала.

Право собственности Вяловой Л.В. зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

При жизни, Павлова Л.П. составила завещание, которым всё принадлежащее ей имущество, в том числе, земельный участок и всю принадлежащую долю дома по адресу: <адрес>, Павлова Л.П. завещала истцу – Ильиной А.И.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Булановым А.Л. истцу Ильиной А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 46/100 доли на часть данного жилого дома и земельный участок площадью 520 кв.м. по указанному адресу: <адрес>; иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Однако реализовать наследственные права во внесудебном порядке для истца не представилось возможным в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на выделенную часть части дома в ЕГРН.

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца на выделенную судебным решением Пушкинского городского суда от <дата> часть дома возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на часть дома в составе: основное строение лит «А», состоящую из : помещение № коридор площадью 3,6 кв.м, помещение № ванная площадью 2,2 кв.м, помещение № кухня площадью 4,5 кв.м, помещение № жилая площадью 13,4 кв.м, помещение № жилая площадью 7,9 кв.м, АОГВ, надворные постройки лит «Г» - 0,46 доли, лит «Г3» - 0,46 доли, в порядке ст. 218 ГК РФ.

Соответственно, право общей долевой собственности на выделенную часть подлежит прекращению, выделенная часть приравнивается к - 1,0 доли, т.е. к единице.

Вместе с тем, оснований для признания за истцом права единоличной собственности на надворные строения лит. Г, лит. Г3 не имеется, поскольку объем прав наследодателя истца – Павловой Л.П. в отношении части дома, а также сложившийся между совладельцами многолетний порядок пользования домом и в частности в отношении лит. Г, лит. Г3 – были предметом судебного исследования при рассмотрении гражданских дел по спорам между Павловой Л.П. и Вяловой Л.В., однако не нашли своего подтверждения.

Кроме того, при рассмотрении дела 2-4435/2014 Ильина А.И., являясь в тот момент представителем Павловой Л.П. поясняла, что предложенный вариант раздела части домовладения, составленный судебным экспертом (взятый за основу судом) отражает фактическое пользование совладельцев дома; Павлова Л.П. не претендует на помещения в доме, занимаемые Вяловой Л.В.; не отрицала тот факт, что надворной постройкой лит «Г4» пользуется Вялова Л.В., а надворные постройки лит «Г» и лит «Г3» находятся в совместном пользовании истца (Вяловой Л.В.) и ответчика (Павловой Л.П.).

Указанные объяснения также имеются в исследованном ранее судебном решении от 2014 г.

При этом следует учесть, что наличие в составе квартиры, ранее предоставленной Павловой Л.П. строения лит. Г не имеет правового значения, поскольку совладельцы, при рассмотрении дела о выделе своих долей в натуре, определили порядок пользования, как основными строениями, так и вспомогательными (надворными) в порядке ст. 252 ГК РФ, согласившись на совместное (долевое) пользования лит. Г, лит. Г3.

Доводы истца Ильной А.И. о несогласии с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных решениях, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не предусмотрено действующим законодательством, поскольку ревизия судебных решений возможна исключительно путем их апелляционного, кассационного и надзорного обжалования в установленном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем признания за истцом права собственности на часть части жилого дома, в объеме права, установленного судом в решение от <дата>; право долевой собственности на выделенную часть подлежит прекращению; при этом, законных оснований для признания за истцом единоличного права собственности на строения лит. Г, лит. Г3 – не имеется.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Ильиной А. И. к Администрации Пушкинского городского округа, Вяловой Л. В. о признании права собственности на выделенную часть жилого дома, о признании единоличного права собственности на надворные строения лит. Г, лит. Г3, прекращении права долевой собственности удовлетворить частично.

    Признать за Ильиной А. И. право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве – 1), выделенную Павловой Л. П. по решению Пушкинского городского суда от <дата> в составе: основное строение лит «А» состоящую из : помещение № коридор площадью 3,6 кв.м, помещение № ванная площадью 2,2 кв.м, помещение № кухня площадью 4,5 кв.м, помещение № жилая площадью 13,4 кв.м, помещение № жилая площадью 7,9 кв.м, АОГВ, надворные постройки лит «Г» - 0,46 доли, лит «Г3» - 0,46 доли, в порядке наследования после смерти Павловой Л. П..

    Прекратить право долевой собственности Ильиной А. И. на жилой дом по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении требований о признании единоличного права собственности на надворные строения лит. Г, лит. Г3 – отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: