Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2020 от 21.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года                          ЗАТО город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиновского Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Калиновского Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ Калиновский Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации.

Не согласившись с данным постановлением и считая, его незаконным Калиновский Ю.Н. просит его отменить. Указывает, что постановление вынесено с несоразмерностью суммы штрафа характеру и тяжести допущенного нарушения. Суд не учел нахождение на иждивении ребенка инвалида, а также то, что данное правонарушение совершено им впервые.

В судебное заседание Калиновский Ю.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе и применительно к доводам жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. продавец ФИО4 состоящая в трудовых отношениях с ИП Калиновский Ю.Н. в нестационарном торговом павильоне «Быстро» расположенном по адресу Красноярский край г. Зеленогорск, район здания КБ - 42 по <адрес>. В котором оказываются услуги общественного питания, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно реализовала с согласия ИП Калиновский Ю.Н. пиво «Охота» емкостью 1,5 литра, стоимостью 125 рублей гр. ФИО5 в закрытом виде не открыв пробку (крышечку). Торговый павильон принадлежит на правах аренды ИП Калиновскому Ю.Н. являющимся лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему, на установку и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Калиновский Ю.Н. организовал продажу алкогольной продукции в нарушении ст. 16 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта. Алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ Калиновский Ю.Н. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.В качестве рассматриваемых доказательств по делу представлены: рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО6, объяснение ФИО4; копия чека; объяснение ФИО5; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП Калиновского Ю.Н.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копия трудового договора № заключенного между ИП Калиновский Ю.Н. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на установку и эксплуатацию нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; справки по лицу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Всем представленным доказательствам по делу дана верная правовая оценка.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Калиновского Ю.Н. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Считаю необоснованным довод Калиновского Ю.Н. о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении ребенка инвалида, поскольку материалы дела данных сведений не содержат.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятые процессуальные акты как незаконные и необоснованные, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калиновского Ю.Н. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Калиновского Ю.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                        Д.А. Усков