Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2012 ~ М-1568/2012 от 02.10.2012

Копия

Дело №2-1585\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 ноября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

При секретаре Бокаревой И.М.,

с участием адвоката МОКА Шалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Саакян А. Э. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Саакян А.Э. о взыскании денежных средств в размере №.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка РФ № № у кредитной организации ООО «<данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ликвидатором ООО «<данные изъяты>» назначена Государственная корпорация «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (до переименования ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») и Саакян А. Э. было заключено соглашение о расчетной карте с овердрафтом на условиях, указанных в Общих условиях предоставления продукта «<данные изъяты>» физическим лицам в ООО «<данные изъяты>» и в заявлении-анкете. Общие условия предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «<данные изъяты>» являются неотъемлемой частью соглашения о расчетной карте с овердрафтом, определяют порядок выдачи и обслуживания карты, а также регулируют отношения между Банком и клиентом, возникающие при открытии карточного счета и предоставлении продукта «<данные изъяты>». На основании заявления-анкеты ответчика, Банком был открыт ему карточный счет в рублях № и выдана пластиковая карта Visa Electron с установленным лимитом овердрафта в размере № рублей на цели личного потребления, под № годовых, согласно тарифам, которые установлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности, срочности и возвратности. Указанная карта была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению о расчетной карте с овердрафтом Банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере, установленном соглашением о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № коп., в том числе: сумма основного долга- № коп.; задолженность по уплате процентов-№ коп., сумма пени по кредиту- № коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Истец ООО «<данные изъяты>» письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Саакян А.Э. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического пребывания не известно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов Шалаев П.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который иск ООО «<данные изъяты>» не признал, в силу отсутствия таких полномочий.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (до переименования ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и ответчиком Саакян А. Э. было заключено соглашение о расчетной карте с овердрафтом на условиях, указанных в Общих условиях предоставления продукта «<данные изъяты>» физическим лицам в ООО «<данные изъяты>» и в заявлении-анкете.

ООО «<данные изъяты>» был переименован на ООО «<данные изъяты>» в соответствии с внесенными изменениями в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Устава.

ООО «<данные изъяты>» переименован на ООО «<данные изъяты>» в соответствии с решением общего собрания участников общества, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка РФ № № у кредитной организации ООО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ликвидатором ООО «<данные изъяты>» назначена Государственная корпорация «<данные изъяты>». Представителем Агентства, как ликвидатора ООО «<данные изъяты>», назначен Башмаков М.В.

Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (до переименования ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») и ответчиком Саакян А.Э. о расчетной карте с овердрафтом, является соглашением, заключенным между Банком и ответчиком путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении-анкете заемщика.

Общие условия предоставления продукта «<данные изъяты>» физическим лицам в ООО «<данные изъяты>» являются неотъемлемой частью соглашения о расчетной карте с овердрафтом, определяют порядок выдачи и обслуживания карты, а также регулируют отношения между Банком и клиентом, возникающие при открытии карточного счета и предоставлении продукта «<данные изъяты>».

На основании заявления-анкеты Банком был открыт заемщику карточный счет в рублях № и выдана пластиковая карта Visa Electron с установленным лимитом овердрафта в размере № рублей на цели личного потребления, под № годовых, согласно тарифам, которые установлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности, срочности и возвратности. Указанная карта была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в ее получении.

Свои обязательства по соглашению о расчетной карте с овердрафтом Банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере, установленном соглашением о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика.

Ответчик с общими условиями предоставления «<данные изъяты>», с тарифами «<данные изъяты>» ознакомлен, был согласен, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий предоставления «<данные изъяты>» физическим лицам в ООО «<данные изъяты>», за пользование овердрафтом клиент уплачивает Банку проценты, установленные в соответствии с тарифами в размере № годовых.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления «Экспресс-кредита» физическим лицам в ООО «<данные изъяты>» на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере № за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения.

Ответчик Саакян А.Э. принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № коп., в том числе: сумма основного долга- № коп.; задолженность по уплате процентов-№ коп., сумма пени по кредиту- № коп., что подтверждается материалами данного дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов, пени за просрочку платежей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Саакян А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению на получение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (№), в том числе: сумма основного долга- № коп.; задолженность по уплате процентов-№ коп., сумма пени по кредиту- № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №. (№).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Капцова Т.Ю.

Копия верна

Судья: Капцова Т.Ю.