Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 27.01.2022

                                                                                                                      № 1-82/2022

УИД 91RS0008-01-2022-000466-75

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

город Джанкой                                                                                17 февраля 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Кутмеровой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сидорова С.В.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидоров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сидоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознано убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в комнате зала <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся под чехлом мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6A» лежащего на столе, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сидорова С.В., в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, она не желает привлечения Сидорова С.В. к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

    Подсудимый Сидоров С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

    Защитник Туровская Р.Н. поддержала процессуальную позицию своего подзащитного, государственный обвинитель Михайлов А.А., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, по тем мотивам, что подсудимый примирился с потерпевшей, каких-либо претензий материального и морального характера у потерпевшей не имеется.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого и его защитника, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Действия Сидорова С.В. верно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров С.В., не превышает пяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи, с чем потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий.

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Применение правила, установленного в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшей Потерпевший №1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшей является отсутствие претензий с её стороны к Сидорову С.В., возмещение материального ущерба.

    Учитывая мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что производство по обвинения Сидорова С.В., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

    Меру пресечения подсудимому Сидорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Сергея Викторовича.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Сидорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Сидорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон в полупрозрачном чехле «Xiaomi Redmi 6A» IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43, 44, 45) – считать возвращенным по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

    Судья                                                                                                           Е.П. Николаева