Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4904/2014 от 30.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     05 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петрушенко К.Ф.,

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/2014 по иску Макарова к Андрееву о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на него напала собака ответчика, несколько раз укусила, причинив телесные повреждения, а также повредила его джинсы стоимостью <данные изъяты> руб., кроме того, на лечение он затратил <данные изъяты> руб., а также не смог воспользоваться ранее приобретенной курсовкой и поехать в санаторий «<данные изъяты>», понес убытки в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, полагавшей иск удовлетворить: требование о возмещении ущерба в полном объеме, о компенсации морального вреда -частично, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на истца напала собака ответчика, несколько раз укусила, причинив телесные повреждения, а также повредила его джинсы стоимостью <данные изъяты> руб., кроме того, на лечение он затратил <данные изъяты> руб., а также не смог воспользоваться ранее приобретенной курсовкой и поехать в санаторий «Тараскуль», понес убытки в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУЗ ТО «ОКБ-2» от ДД.ММ.ГГГГ г., обратным талоном к курсовке, выпиской из истории болезни стационарного больного, копией медицинской карты, товарными и кассовыми чеками на приобретение лекарств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений по иску и подтверждающих возражения доказательств.

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, нематериальные блага (здоровье) защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требование истца о возмещении ущерба (стоимости одежды, лекарств и курсовки) подлежит удовлетворению в полном объеме согласно представленных платежных документов.

Требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает не соразмерным степени причиненных моральных страданий и степени вины ответчика в причинении вреда, учитывая требования разумности и справедливости суд находит возможным данное требование удовлетворить на сумму <данные изъяты> руб.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 150,151,1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреева в пользу Макарова в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Андреева в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 г.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения (определения)

подшит в дело № 2 -________ 200 __ г.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в

законную силу «____ » ______________ 200__ г.

Федеральный судья: Я.Н. Малицкая

Секретарь : ФИО5