Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2017 ~ М-1164/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1376/2017

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» к Чижевской Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» (далее – ООО «МКК Инвест-Эн») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 27.06.2016 между ООО «МКК «Инвест-Эн» (до 26.10.2016 – ООО «МФО «Инвест-Эн») и Чижевской Т.И. заключен договор займа № 00650, согласно которому ответчик получила заем в размере 17 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % в день и обязалась обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом 27.07.2016, что составляло бы 22 100 руб. (полная стоимость потребительского займа).

Как предусмотрено п. 12 данного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки (п. 1 пп. 4.1), а на 10-й день после даты наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 2%, то есть составляет 3% в день, а также штрафные санкции (неустойку) в размере 20% годовых от суммы основного долга, начисляемой на следующий календарный день после даты наступления исполнения обязательств.

В период с 27.06.2016 по настоящее время – на протяжении более года ответчик добровольно имеющуюся перед ООО «МКК «Инвест-Эн» задолженность не оплатила, какие-либо меры по ее погашению не предприняла, то есть взятые на себя обязательства не исполнила.

По состоянию на 01.08.2017 задолженность Чижевской Т.И. по договору займа составляет 212 282,78 руб., в том числе: полная стоимость потребительского займа – 22 100 руб., проценты за пользование займом – 185 640 руб. (1 530 руб. за первые девять дней просрочки возврата займа из расчета 1 % в день и 184 110 руб. за период с 06.08.2016 по 01.08.2017 из расчета 3 % в день), неустойка – 4 542,78 руб.

Истец в добровольном порядке снизил сумму взыскиваемой с Чижевской Т.И. задолженности до 75 000 руб., просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чижевская Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать в суде при рассмотрении дела. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, рассмотрение дела в его отсутствие не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выраженной Европейским Судом в решении от 15.05.2007.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в ее отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1780/2016 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чижевской Т.И., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что 27.06.2016 между ООО «МКК «Инвест-Эн» и Чижевской Т.И. заключен договор займа № 00650, согласно пунктам 1, 2, 4, 6 которого ответчик получила заем в размере 17 000 руб. на срок до 27.07.2016 с начислением процентов в размере 1 % в день (366 процента годовых) и обязалась при этом возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием им в конце срока кредитования в полном объеме – в размере 22 100 руб. (полная стоимость потребительского займа).

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, выдав Чижевской Т.И. 27.06.2016 денежные средства в размере 17 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № СевРО/642.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила.

Как предусмотрено п. 12 вышеназванного договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора он уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки, а на 10-й день после даты наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 2%, то есть составляет 3% в день, а также штрафные санкции (неустойку) в размере 20% годовых от суммы основного долга, начисляемой на следующий календарный день после даты наступления исполнения обязательств заемщиком.

По состоянию на 01.08.2017 задолженность ответчика по договору займа составляет 212 282,78 руб., в том числе: полная стоимость потребительского займа – 22 100 руб., проценты за пользование займом – 185 640 руб. (1 530 руб. за первые девять дней просрочки возврата займа из расчета 1 % в день и 184 110 руб. за период с 06.08.2016 по 01.08.2017 из расчета 3 % в день), неустойка – 4 542,78 руб.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, в связи с чем суд принимает его и полагает обоснованным. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в течение длительного времени – более года не производившим погашение задолженности по договору потребительского займа.

При этом истец в добровольном порядке снизил сумму взыскиваемой с Чижевской Т.И. задолженности до 75 000 руб.

    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик добровольно имеющуюся задолженность перед ООО «МКК «Инвест-Эн» не оплатила, какие-либо меры по погашению задолженности не предприняла, задолженность по договору потребительского займа № 00650 от 27.06.2017 подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., которые подтверждены платежными поручениями от 17.07.2016 № 783, от 12.09.2016 № 1168, представленными в материалы гражданского дела № 2-1780/2016 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чижевской Т.И., а также платежным поручением от 18.07.2017 № 1272.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░-░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░-░░» (░░░ 6623101110, ░░░░░: ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░ № 00650 ░ ░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 450 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░