Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 марта 2011 года                                                                      с. Красноармейское.

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: АРЕФЬЕВА Алексея Алексеевича, представителя ОВД по м.р. Красноармейский Самарской обл. Глотовой М.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-17/2011 по жалобе:

Арефьева Алексея Алексевича-<данные изъяты>

на постановление начальника ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский Самарской области Корнеева С.А. от 11.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский Самарской области Корнеева С.А. от 11.03.2011 года Арефьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно данному постановлению Арефьев А.А.. 02.03.2011 года в 16 час. 30 мин. на <адрес> <данные изъяты>-<адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, с нечитаемыми регистрационными номерами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2. КоАП РФ.

На указанное постановление Арефьевым А.А. принесена жалоба, на том основании, что заявитель утверждает, что с инспектором ДПС ФИО9 Он находится в неприязненных отношениях, и из-за этого на него был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетелями в протоколе указаны инспектор ДПС ФИО6 и ФИО7, на которого также составлялся протокол. О том, что государственные регистрационные номера были читаемы с расстояния 20 метров, может подтвердить ФИО8

В судебном заседании Арефьев А.А.. поддержал свою жалобу в полном объеме и по изложенным в ней основаниям. Суду Арефьев А.А. также показал, что ранее он писал жалобу в прокуратуру района на инспектора ДПС ФИО9, и из-за этого у него с инспектором неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из другого региона. В с. К-Брод заехал на АЗС, а когда выехал с неё, его остановил инспектор ДПС ФИО9 и предъявил требования, что государственные регистрационные номера не читаемы. Номера были хорошо читаемы. ФИО9 составил протокол, а в свидетелями указал инспектора ДПС ФИО6, а также водителя, на которого уже составлялся административный протокол.

Представитель ОВД по м.р. Красноармейский Глотова М.Ю. считает привлечение Арефьева А.А. к административной ответственности законным и обоснованным, просит оставить в силе постановление начальника ОГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский ФИО9 суду показал, что он совместно с ИДПС ФИО6 осуществлял дежурство в <данные изъяты>. Примерно в 16 час.25 мин. со стороны Самары на АЗС заехал автомобиль <данные изъяты> на котором не были видны. Как только данный автомобиль выехал с АЗС, он произвёл его остановку. Водителем оказался Арефьев А.А. Он предъявил водителю претензии о том, что государственные регистрационные номера не читаемы с расстояния 20 метров. Арефьев стал возражать. Тогда он пригласил в свидетели водителя автомобиля <данные изъяты> Александрова, на которого перед этим составляли протокол. Тот подтвердил, что действительно государственные регистрационные номера на автомобиле Арефьева А.А. не читаемы. В этот день была сухая и ясная погода. Он составил протокол на Арефьева А.А. Весной 2009г. Арефьев А.А. действительно писал на него жалобу в прокуратуру, была проведена проверка, его действия были признаны правомерными.

Свидетель ФИО8 суду показала, что Арефьев А.А. её супруг. С ним ДД.ММ.ГГГГ возвращалась на автомобиле в с. Красноармейское из Рузаевки. В с. К-Брод их остановил инспектор ДПС, который предъявил требования о том, что номера на автомобиле не читаемы. Сама она из автомобиля не выходила, в каком виде были номера на автомобиле, не видела.

Из оглашенных в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.25 мин. в <данные изъяты> ИДПС составляли на него протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. В этом время ИДПС пригласил его быть понятым при составлении протокола на Арефьева А.А., у которого на автомобиле государственные регистрационные номера были не читаемы с расстояния 15 метров.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ такие показания свидетеля, которые были оглашены при рассмотрении дела судьёй, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, мнение представителя ОВД, объяснения свидетелей, суд находит жалобу Арефьева А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми.

Утверждения заявителя о наличии неприязненных отношений между ним и ИДПС ФИО9 суд считает необоснованными.

Жалобу на ИДПС ФИО9 Арефьев А.А. подавал в прокуратуру района весной 2009г., после этого продолжал управлять транспортным средством, каких-либо административных мер по линии ГИБДД не к нему не применялось.

Несостоятельны также, по мнению суда, утверждения заявителя о том, что свидетелем того, что государственные регистрационные номера были читаемы с расстояния, является ФИО8

Как показала в судебном заседании ФИО8, при остановке транспортного средства под управлением её супруга инспектором ДПС ФИО9, она из автомобиля не выходила, в каком виде были государственные номера на автомобиле, она не видела

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления начальника ОГИБДД ОВД по м.р. <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2. ч.1 КоАП РФ,

. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский Самарской области Корнеева С.А. от 11.03.2011 года в отношении АРЕФЬЕВА Алексея Алексеевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.2. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Арефьева А.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                                  Султангалиев Х.К.