Приговоры по делу № 1-448/2016 от 06.10.2016

Дело <№>                                  Стр. 31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                             г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретарях Сафроновой Е.А., Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой Донцовой Е.В.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Донцовой Е. В., родившейся <Дата> в ..., гражданки России, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, пенсионера <***> зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донцова применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов
30 минут Донцова, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <***> в <***>, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя начальника отдела – начальника отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Приморскому району ОМВД России <***> УМВД России по Архангельской области Д.., а также преступный умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства Д.., находившегося в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, после того, как Д.. в указанных выше месте и время установил факт совершения Донцовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, указал ей на это, на законном основании потребовал от Донцовой Е.В. прекратить противоправные действия и проследовать для установления ее личности и дальнейшего правового разбирательства в отдел полиции, она (Донцова), реализуя свой преступный умысел, желая воспрепятствовать указанным законным действиям Д. избежать доставления в отдел полиции, правового разбирательства и ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, при помещении ее в служебный автомобиль сотрудников полиции для последующего доставления в отдел полиции, умышленно, со значительной силой, нанесла Д.. один удар ногой в обуви в грудь и один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, после чего, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, публично, заведомо в присутствии постороннего лица Т.., высказала в адрес Д.. оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Д.., Донцова в этот же период времени, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля сотрудников полиции под управлением Д.., двигавшегося по проезжей части ... в г. Архангельск, на перекрестке данного проспекта и ... в г. Архангельске, со значительной силой нанесла Д.. один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль.

Подсудимая Донцова полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.    

Суд квалифицирует действия Донцовой по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.         

Подсудимой Донцовой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.    

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.    

Подсудимая характеризуется следующим образом.    

Донцова ранее не судима (т. 2 л.д. 34, 35), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 54-57), является инвалидом 3 группы – общее заболевание (т. 2 л.д. 60-61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 69), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35КоАП РФ, в связи с чем состоит на учете в инспекции ПДН ОП <№> УМВД России по г. Архангельску (т. 2 л.д. 40, 41, 45, 50-53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Донцовой своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, смягчающим наказание обстоятельством суд не признает явку Донцовой с повинной, поскольку на момент ее дачи органам расследования уже были известны обстоятельства совершения преступления и подсудимая знала об этом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Донцовой в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого она утратила внутренний контроль над своим поведением.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.        

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление против порядка управления, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Донцова ранее не судима, полностью признала свою вину, активно способствовал расследованию преступления посредством дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах и мотивах его совершения, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно.    

При определении размера наказания суд учитывает насилие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.             

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.     

Избранная Донцовой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.    

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевшим Д.. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимой, ее материальное, семейное положение и состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом, а также размер ее дохода в виде пенсии, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим, в сумме 300 000 рублей завышенным и подлежащим уменьшению до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Донцовой юридической помощи по назначению:    

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (т. 2 л.д. 84, 85-86),    

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей,                                 

всего в размере 7 480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Донцову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.    

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Донцовой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Донцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.     

Взыскать с Донцовой Е.В. в пользу Д.. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.     

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                             Н.А. Чебыкина