Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1447/2012 от 22.03.2012

Дело № 22-1447/2012 г.                     Судья Савинов А.Р.

                             Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                         17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Клочкова С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 января 2012 года, которым

осужденному Клочкову С.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 14 августа 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2006 года, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, Клочков С.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14 февраля 2006 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Клочков С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Утверждает, что заработал ряд поощрений, взысканий не имеет, его поведение стабильно положительное. Отмечает, что по прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратился к администрации с просьбой о трудоустройстве, однако ему было отказано по состоянию здоровья. Участвуя в спортивном мероприятии, проводимом администрацией колонии, получил травму, проходил лечение в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, в настоящее время нуждается в операции. В этой связи 10 июня 2011 года вынужден был отказаться от трудоустройства. Обращает внимание на семейное положение, наличие на его иждивении малолетней дочери, нуждающейся во внимании и заботе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского районного прокурора Синдеев С.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства Клочкова С.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Клочков С.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, с мая 2007 года по октябрь 2009 года получил 9 поощрений.

В то же время, осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным, он неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, имел ряд взысканий, последнее из которых погашено в 2011 году. С мая 2009 года Клочков С.В. себя положительным образом не проявляет, от трудоустройства отказался, к выполнению работ по благоустройству территории и помещений колонии относится удовлетворительно, однако требует постоянного контроля за их выполнением.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения Клочкова С.В., считая его преждевременным.

Данных о возможной социальной адаптации Клочкова С.В. не представлено.

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 января 2012 года в отношении Клочкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи: Г.В. Лазарева

                                             М.Н. Абрамова