Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2014 от 15.01.2014

Судья Жалыбин С.В. Дело № 12-92/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району Шамина С.И. на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2013 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина Краснодарского края от 18 ноября 2013 года в отношении Мартыненко Е.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району Шамин С.И. обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с жалобой.

Обжалуемым определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2013 года жалоба Шамина С.И. возвращена заявителю, по причине пропуска процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шамин С.И. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, жалоба начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району Шамина С.И. на постановление мирового судьи от 18 ноября 2013 года подана 11 декабря 2013 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. В требованиях жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии возможности для назначения жалобы к рассмотрению в судебном заседании и возвратил жалобу заявителю.

Доводы жалобы о том, что органу ГИБДД о существовании постановления мирового судьи стало известно 04 декабря 2013 года не находят своего подтверждения материалами дела и не могут служить основанием к отмене определения районного суда.

При этом судья вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд при условии устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: