Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-225/23104349/2013г.     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Канск                             25 апреля 2013 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                Соловьевой Е.А.

при секретаре                         Ивановой Ю.А.

с участием прокурора                     Веретенникова А.А.

защитника адвоката                     Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анциферова ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование 8 классов, холостого, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анциферов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Анциферов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осуществляя умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, взял кухонный нож и держа его в руке, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева ФИО4, чем причинил телесные повреждения в виде: раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с локализацией на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни и здоровья человека и согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Анциферов Д.А. заявил, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Анциферова Д.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Анциферова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность Анциферова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, Анциферов Д.А. характеризуется положительно соседями (л..123), посредственно участковым инспектором (замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности) (л.д.131). Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явкой с повинной суд признает объяснение Анциферова (л.д.90), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности Анциферова Д.А., суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Оценивая все обстоятельства, в том числе и совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Анциферова ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения Анциферову ДА избрать заключение под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, футболку - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А.Соловьева