Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4079/2011 от 23.05.2011

Судья Марченко Р.В. Дело № 4079

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на- Дону 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Масягиной О.Д.,

при секретаре Москвичевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Севостьяновой Е.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2011 года, которым

осуждённой СЕВОСТЬЯНОВОЙ Е. В., в приёме ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ о признании сроков давности, отказано.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Севостьянова Е.В. осуждена 31.12.2002 года Таганрогским городским судом по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 20.04.2005 года Севостьянова Е.В. освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяцев 28 дней.

05.06.2006 года Севостьянова Е.В. осуждена Таганрогским городским судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа.

В отношении Севостьяновой Е.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31.12.2002 г. и к назначенному наказанию в силу ст.70, 79 УК РФ частично присоединено из не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию и окончательно Севостьяновой Е.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Севостьянова Е.В. отбывает наказание в ФБУ УЧ-398/18 ГУФСИН РФ по Ростовской области, в г.Азове.

Севостьянова Е.В. обратилась в Таганрогский городской суд с ходатайством о признании срока давности преступления, ссылаясь на то, что со дня совершения преступления - 06.09.2002 года прошло более 9 лет, а в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Суд своим постановлением от 25.02.2011 года отказал Севостьяновой Е.В. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства, в связи с тем, что суд, по вступившему в законную силу приговору, не вправе рассматривать сроки давности уголовного преследования.

В кассационной жалобе осуждённая Севостьянова Е.В. пишет, что с постановлением суда она не согласна. Считает, что судья ей незаконно отказал в принятии к рассмотрению её ходатайство. Полагает, что по преступлению от 2002 года у неё истёк срок давности в соответствии со ст.78 УК РФ и в этой части уголовное дело подлежит прекращению, в связи с чем, просит отменить постановление суда от 25.02.2011 года, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, выводы суда мотивированы и изложены в постановлении суда, то есть вступивший в законную силу приговор не может быть пересмотрен в связи с истечением сроков давности совершения преступления, за которое Севостьянова Е.В. осуждёна. В данном случае Севостьяновой Е.В. назначено наказание по совокупности двух приговоров, с частичным присоединением не отбытого срока по первому приговору к вновь назначенному наказанию, в связи с чем, ни о каких сроках давности не может идти речь.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Севостьяновой Е.В., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2011 года по жалобе СЕВОСТЬЯНОВОЙ Е. В.оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи