Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9958/2016 ~ М-10127/2016 от 10.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Групп» к Басину <иные данные>, Близник <иные данные>, Близник <иные данные> о признании недействительными решений общего собрания собственников, общего собрания членов товарищества собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «УЖСК-Групп» обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступили сопроводительные письма, копии доверенностей, уточнения исковых требований в четырех экземплярах, платежное поручение об уплате госпошлины в размере <иные данные> коп., список собственников МКД, распечатки отправлений, списки почтовых отправлений.

Однако, содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков истцу надлежало представить суду документ об уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.; указать в исковом заявлении какие именно решения, принятые на общих собраниях, оспариваются истцом; представить суду уточненное исковое заявление в четырех экземплярах; представить суду доказательства направления и доставки уведомлений собственникам помещений в многоквартирном доме <адрес> о намерении истца обратиться в суд с иском об оспаривании решений, принятых на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членов ТСЖ «Ясный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представителем истца не указано в просительной части иска какие именно решения, принятые на общих собраниях, оспариваются истцом; не представлено уточненное исковое заявление с указанием конкретных решений, оспариваемых истцом, в четырех экземплярах; не представлен суду текст уведомления, направленного в адрес собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Групп» к Басину <иные данные>, Близник <иные данные>, Близник <иные данные> о признании недействительными решений общего собрания собственников, общего собрания членов товарищества собственников жилья – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья