Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2013 (2-7781/2012;) ~ М-7204/2012 от 15.10.2012

Дело №2- 132 /13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре Зиятдиновой М.И.,

с участием представителя истца Процветухиной О.А., представителя ответчика Псикова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шаповалова П. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов П.Е. обратился в суд заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы, понесенные им при рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Шаповалова П. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего истцу, был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Пороха А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Кроме того, дополнительно в добровольной форме виновник дорожно-транспортного происшествия осуществил страхование и лимит ответственности страховщика составляет ... рублей. Согласно актам о страховом случае №... и №... размер ущерба, причиненного транспортному средству составил ... рублей, которая была выплачена истцу. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в Центр автоэкспертизы с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... составляет ... копеек. В связи с чем истцу пришлось обратился в суд и воспользоваться услугами квалифицированного юриста.

В судебном заседании представитель истца Процветухина О.А. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Псиков А.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что указанные истцом в заявлении судебные расходы завышены.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между Шаповаловым П.Е. и Процветухиной О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов П.Е. в счет оказания юридических услуг оплатил ... рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины

При таких обстоятельствах заявление представителя истца Процветухиной О.А. о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица».

Данным определением расходы по проведению экспертизы были возложены на ОСАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что расходы по проведению указанной экспертизы до настоящего времени не оплачены. Стоимость экспертизы составила ... рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать стоимость экспертизы в размере ... рублей с ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 93, 100, 104 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования Шаповалова П. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шаповалова П. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шаповалова П. Е. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ...» расходы на экспертизу в размере ... рублей.

Обязать ИФНС России по ... возвратить Шаповалову П. Е. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Могильная

...