Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 (2-563/2014;) ~ М-545/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истца Гончаровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А.В. к администрации <адрес>, администрации поселка <данные изъяты> об установлении права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Гончарова А.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации поселка <данные изъяты> об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес> <адрес>; мотивируя свои требования тем, что "дата" умер её <данные изъяты> Г.Н.П., получивший в наследство от своей <данные изъяты> Г.А.И. данный жилой дом по завещанию. После смерти <данные изъяты> она оформила все наследство, однако данный дом не вошел в наследственную массу, поскольку <данные изъяты> надлежащим образом не оформил свои права, полагая, что есть завещание. После смерти <данные изъяты> она фактически приняла наследство, в том числе и данный дом, поскольку летом пользуется им как дачей, сохранив его и имущество, находящееся в нем. При оформлении наследства выяснилось, что у умершей Г было регистрационное удостоверение о регистрации её права собственности, однако, в архиве района самого постановления нет. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> Г.Н.П.; признать её принявшей наследство после его смерти; признать за нею право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании истица Гончарова А.В. заявленные исковые требования уточнила: просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности Г.А.И. жилым домом <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый номер <данные изъяты> и включить данный дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> Г.Н.П.. Срок наследства ею не пропущен, поскольку она уже получила свидетельство о праве на наследство на квартиру и автомашину; признать её принявшей наследство и установить за ней право собственности на спорный жилой дом.

Ответчики – представители администраций, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменных возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку каждый из них самостоятелен в своем волеизъявлении.

Выслушав участников процесса; исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение <данные изъяты> месяцев со дня открытия наследства;

-истица является <данные изъяты> Г.Н.П., который является <данные изъяты> Г.А.И., что подтверждено документально;

-Г.А.И. умерла "дата" года, Г.Н.П. умер "дата" года, что подтверждается свидетельствами о смерти;

-согласно регистрационного удостоверения от "дата" на основании решения исполкома <данные изъяты> поссовета от "дата" домовладение в <адрес> зарегистрировано за Г.А.И., однако в архиве района правоустанавливающие документы на дом отсутствуют; при жизни Г.А.И. распорядилась своей собственностью, оформив нотариальное завещание на своего <данные изъяты> Г.Н.П.;

-согласно имеющихся в деле документов право собственности на указанный дом (кроме БТИ) не зарегистрировано, равно как и на земельный участок;

-спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество Г.А.И. у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

-истица своевременно вступила в наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> Г, о чем свидетельствуют документы о праве на наследство; кроме того она фактически приняла наследство и в виде спорного жилого дома, поскольку приняла меры к сохранности его и использованию по назначению, проживая в нем в весенне-летний период, что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л.М..

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гончаровой А.В. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Г.А.И. домом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый номер <данные изъяты> включив его в наследственную массу, оставшуюся после её смерти, признав Гончарову А.В. принявшей наследство в виде данного жилого дома.

Признать за Гончаровой А.В. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый номер <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия решения.

Председательствующая: