Приговор по делу № 1-25/2021 (1-107/2020;) от 14.01.2020

                                                                                              Дело № 1-25/2021/11901040033001296/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  17 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                                        Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска                                                                                        Дозорцева О.Г.,

подсудимого                                                                                                        Никулина А.И.,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов

                                                                             Шалдаковой Е.Ф.,

представившей ордер № 25 от 26.02.2020 г. и удостоверение № 761,

при секретаре                                                                                             Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулина Александра Ивановича <данные изъяты>, судимого:

21.03.2017 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 /десять/ месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 14.12.2018 г. освобожден по отбытии срока,

15.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по    ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ месяцев;

29.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.01.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

10.08.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.07.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

23.10.2019 г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено до розыска, и Никулин А.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, 23.10.2019 г., примерно в 13 часов 00 минут, лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, до розыска, и Никулин А.И., пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 46, где действуя совместно и согласованно, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, до розыска, и Никулин А.И., из корыстных побуждений, решили совершить <данные изъяты> хищение имущества АО «Тандер», а именно продукции бытовой химии по уходу за волосами. В те же сутки, 23.10.2019 г. в 13 часов 08 минут, лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, до розыска, и Никулин А.И., продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, подошли к витрине, расположенной в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», на которой находилась продукция бытовой химии по уходу за волосами и, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели магазина за их действиями не наблюдают, путем свободного доступа<данные изъяты> похитили с витрины, принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 4 флакона шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>, 3 флакона бальзама «Fructis» объемом 387 мл каждый, стоимостью 146 рублей 64 копейки за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>, 2 флакона шампуня «Pro series» объемом 500 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>, 2 флакона шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>, 5 флаконов шампуня «Elseve» объемом 400 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>, 3 флакона шампуня «Dove Nutritive Solutions» объемом 380 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>, 3 флакона шампуня «Dove Nutritive Solutions» интенсивное восстановление, объемом 380 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> за один флакон, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, до розыска, и Никулин А.И. с места происшествия скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» в лице представителя по доверенности ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний     Никулина А.И. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, 23.10.2019 г. он совершил совместно с ФИО2 кражу бытовой химии, а именно продукции для ухода за волосами из магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46 г. Красноярска. В тот день, 23.10.2019 г., он и ФИО2 по личным делам, находились в новом микрорайоне Покровский в Центральном районе г. Красноярска. Денежных средств у них с ФИО2 не было, они нуждались в деньгах, не было денег на продукты, оба не работали. Поэтому, в тот день, 23.10.2019 г., в обеденное время, точное время уже не помнит, когда он и ФИО2 проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46, не может сказать кто из них, он или ФИО2 предложил зайти в указанный магазин и что-нибудь похитить. Так как, он и ФИО2 понимали, что в магазинах данного рода, совершить хищение не составит трудностей. Решение совершить кражу с ФИО2 было совместное. Когда он и ФИО2 зашли в магазин, то сразу прошли к витринам, на которых находилась продукция бытовой химии, шампуни, бальзамы для волос, и стали вместе с ФИО2. поочередно складывать флаконы с шампунями и бальзамами в сумку, которая находилась у него с собой на плече. Сколько по количеству шампуней и бальзамов, он и ФИО2 сложили в сумку, точно сказать не может, но согласен с перечнем похищенного количества флаконов бальзамов и шампуней, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Общее количество флаконов было не менее 22 флаконов. После того, как он и ФИО2 похитили шампуни и бальзамы, они вместе с ФИО2 сразу же ушли из магазина. В то же день, он и ФИО2 после совершенной кражи, продали похищенные шампуни и бальзамы на Енисейском рынке, незнакомой женщине за 2000 рублей, которые вместе потом потратили на продукты и личные необходимости. Из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, ему известно, что причиненный материальный ущерб, совершенной им с ФИО2 кражей шампуней и бальзамов, составил <данные изъяты>. В настоящее время, причиненный материальный ущерб им возмещен быть не может, так как он заключен под стражу по другому уголовному делу. В совершенном преступлении, он чистосердечно раскаивается /т. 2 л.д. 55-58/.

    Вина подсудимого Никулина А.И. кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон, о том, что он работает ведущим специалистом службы безопасности в АО «Тандер», в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия, взаимодействия с государственными органами власти. Согласно доверенности от 28.01.2019 г. генерального директора АО «Тандер» ФИО3 он представляет интересы АО «Тандер» по уголовному делу, возбужденному в отношении Никулина А.И. и ФИО2 по факту хищения имущества АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46 г. Красноярска, имевшего место 23.10.2019 г. В ходе совершенного хищения 23.10.2019 г. из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 46 было похищено имущество АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>. Похищена была продукция бытовой химии /шампунь, бальзам/ в количестве 22 штук. Наименование товара, его стоимость и количество указано в предоставленной им справке о стоимости похищенного имущества. О совершенной краже бытовой химии, ему стало известно от администратора магазина «Магнит» ФИО4, который сообщил ему, что хищение произошло 23.10.2019 года в дневное время суток /т. 1 л.д. 204-205/;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон, о том, что он работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46 г. Красноярска, собственником является АО «Тандер». В его должностные обязанности входит контроль и охрана торгового зала магазина «Магнит», просмотр видеозаписей, которые ведутся в помещении магазина «Магнит». 23.10.2019 года он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул. Караульная, 46 и видел незнакомых ему девушку и парня, которые ходили по торговым залам. После их ухода из магазина, он увидел, что с витрины пропали 22 флакона шампуней и бальзамов. Он просмотрел видеозапись, на которой видно, как девушка и парень совершают хищение шампуней и бальзамов. Диск с видеозаписью, он выдал добровольно сотрудникам полиции/т. 1 л.д. 244-245/.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой,    и объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 от 23.10.2019 г. о совершении хищения продукции бытовой химии из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 46 г. Красноярска, имевшего место 23.10.2019 года около 13 часов 08 минут /т.1 л.д.175/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 46, проведенного с участием ФИО4 в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно помещения магазина «Магнит» /т.1 л.д.161-165/;

- протоколом выемки от 06.12.2019 г. у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 счетов-фактур на похищенное имущество из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 46, имевшего место 23.10.2019 г., с указанием наименования похищенного товара, его стоимости и количества /т.1 л.д.209-212/;

- протоколом осмотра документов от 06.12.2019 г., а именно счетов-фактур, предоставленных представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 с указанием в них наименования похищенного товара, его стоимости и количества, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /т.1 л.д. 239-242,243/;

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 от 15.11.2019 г. диска с видеозаписью, на которой зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46 г. Красноярска, момент совершения хищения продукции бытовой химии по уходу за волосами /шампуней и бальзамов/, а так же зафиксированы лица женщины /ФИО2 и мужчины /Никулина А.И./ совершивших хищение /т.1л.д.249-252/;

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019 г., согласно которого осмотрена видеозапись на диске, добровольно выданном свидетелем ФИО4 на которой зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46 г. Красноярска, момент совершения хищения продукции бытовой химии по уходу за волосами /шампуней и бальзамов/, а так же зафиксированы лица женщины ФИО2 и мужчины /Никулина А.И./, совершивших хищение, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /т.1 л.д.254-256, 257/;

- протоколом явки с повинной Никулина А.И. от 08.11.2019 г., в которой он сообщил о совершенной им совместно с ФИО2 краже шампуней из помещения магазина «Магнит», расположенного по ул. Караульная, 46 г. Красноярска, имевшей место 23.10.2019 г. /т.2 л.д.16/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении    Никулина А.И.    к уголовной ответственности, не имеется.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого    в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

О наличии в действиях    лиц предварительного сговора на совершение кражи чужого имущества свидетельствует то обстоятельство, что их действия были охвачены единым умыслом, носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение одной цели – завладение чужим имуществом.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Никулина А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта судебной психиатрической экспертизы от 19.12.2019 г. №5979/с, Никулин Александр Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ /опиоидов, каннабиноидов/ средней стадии. Во время деяния, он находилась вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминание о периоде времени, относящегося к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ /опиоидов и каннабиноидов/ /наркомания/ средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации /т.2 л.д.165-167/.

Экспертное заключение суд находит допустимым и достоверным доказательством по делу, так как исследование проведено на основании постановления следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка.

Оценивая психическое состояние подсудимого Никулина А.И. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Никулин А.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Никулина А.И. вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Никулину А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что     на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуются, до задержания был трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, также суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никулину А.И. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, написанная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений /простой/.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства по делу - рецидива преступлений, наказание    Никулину А.И.    подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного    Никулиным А.И. преступления, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности,    не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности и иметь должное воздействие на исправление Никулина А.И..

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Никулиным А.И. 23.10.2019 г., т.е. до вынесения приговора от 10.08.2020 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Никулин А.И. –    исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 /░░░░/ ░░░ 8 / ░░░░░░/ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 /░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░ 15.01.2020 ░., ░░ 29.07.2020 ░., ░░ 10.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░ 15.01.2020 ░. ░░ 16.02.2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.02.2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 156 «░»; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░, 6 ░. ░░░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 46, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░