Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2019 от 22.04.2019

                        Уголовное дело №1-602/2019, 24RS0048-01-2019-005315-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                        24 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Гайдука П.В.,

подсудимого Морозова С.Н.,

его защитника-адвоката Пыринова О.О.,

подсудимого Долгарева Д.Д.,

его защитника – адвоката Азаровой Л.Г.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Морозова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося 01.03.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Долгарева Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления трудовых отношений монтажником, в браке состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 07 февраля 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц;

- 15.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.06.2019) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ст.70 УК РФ (приговор от 04.10.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- 10.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 26.04.2019) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от 04.10.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 01.03.2019 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    28.02.2019 примерно в 14.00 час., более точное время не установлено, Морозов С.Н. и Долгарев Д.Д. находились у магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой роли, согласно которых, Морозов и Долгарев должны были разойтись в разные отделы, рассеяв таким образом внимание работников магазина, после чего каждый должен был совершить хищение выбранных продуктов питания и спиртосодержащей продукции из указанного магазина и с целью сокрытия похищенного, спрятать в карманы и сумку своей одежды. Реализуя свои намерения, в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 35 мин. тех же суток, Морозов и Долгарев, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, зашли в помещение указанного магазина и, не желая привлекать к себе внимания персонала разошлись в разные стороны. После чего, Морозов С.Н., действуя совместно и согласованно с Долгаревым, группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, прошел в отдел с кондитерской продукцией, где взял с открытой витрины, принадлежащие АО «Тандер» 8 коробок конфет крем фрукт «Mersi»; (Мер-си), по цене 186 рублей 01 копейку на общую сумму 1 488 руб. 08 коп. (без учета НДС), 6 коробок конфет Ассорти «Mersi» (Мерси), по цене 172 рубля 64 копейки на общую сумму 1 035 руб. 84 коп. (без учета НДС) и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно положил их в куртку, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, продолжая свои действия, Морозов С.Н. прошел в отдел молочные продукты, где его ожидал Долгарев. Морозов, действуя совместно и согласовано с Долгаревым, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц,а также готовый оказать непосредственную помощь при совершении преступления. В этот же период времени, Долгарев, не оставляя своих намерений, действуя совместно и согласованно с Морозовым по заранее оговоренному плану, исполняя свою роль, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, находясь в отделе молочной продукции, осмотрелся вокруг и, убедившись, что присутствующие сотрудники указанного магазина заняты обслуживанием других покупателей и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» 1 головку сыра «Граф», стоимостью 4 068 руб. 78 коп. (без учета НДС) и 1 головку сыра «Гуада люкс «Предгорье Алтая»», стоимостью 2842 руб. 47 коп. (без учета НДС), которые спряталв принадлежащий ему рюкзак, тем самым тайно похитил данное имущество. Продолжая реализовывать единый преступный умысел Морозов С.Н. прошел в отдел вино-водочной продукции, где убедившись, что присутствующие сотрудники указанного магазина заняты обслуживанием других покупателей и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа, одну бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 669 руб. 34 коп. (без учета НДС), которую незаметно положил за пазуху одетой на нем куртки. Завладев похищенным имуществом, Долгарев и Морозов совместно скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10104 рубля 51 копейку (без учета НДС).

    В судебном заседании подсудимые Морозов С.Н., Долгарев Д.Д. вину в совершении преступления признали полностью, указав, что согласны с предъявленным обвинением и поддерживают каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаиваются.

    Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку подсудимые Морозов С.Н., Долгарев Д.Д. поддержали ранее добровольно заявленное каждым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитниками, последние не возражают против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Морозов С.Н., Долгарев Д.Д., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении последних в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Морозов С.Н., Долгарев Д.Д., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого Морозова С.Н., Долгарева Д.Д. квалифицирует по п. а ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Морозова С.Н. и Долгарева Д.Д., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

    Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личности подсудимых, из которых следует, что Морозов С.Н., Долгарев Д.Д. по месту жительства в целом характеризуются положительно (л.д.185,197,203).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова С.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.118), участвуя в осмотре видеозаписи места совершения преступления (л.д.21-24) с сообщением обстоятельств его совершения, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Морозова С.Н. к совершению указанного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгарева Д.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.74), участвуя в осмотре видеозаписи места совершения преступления (л.д.25-27) с сообщением обстоятельств его совершения, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Долгарева Д.Д. к совершению указанного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова С.Н. и Долгарева Д.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у подсудимых Морозова С.Н. и Долгарева Д.Д. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Морозову С.Н. и Долгареву Д.Д. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Морозова С.Н. при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Морозову С.Н. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, при этом Долгареву Д.Д. суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания Морозову С.Н. и Долгареву Д.Д. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Морозова С.Н., Долгарева Д.Д., судом по делу не установлено.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения Долагреву Д.Д. по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 15.01.2019, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, который после указанного приговора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Долгареву Д.Д. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ, с наказанием назначенным по приговору от 10 июля 2019 года.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем Долгарев Д.Д. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Долгарева Д.Д. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, на основании ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимым подсудимого направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Морозова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Морозова С.Н. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Морозова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Признать Долгарева Д.Д виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Долгареву Д.Д. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 15.01.2019, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 15.01.2019, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ, с наказанием назначенным по приговору от 10 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, окончательно назначить Долгареву Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Направить осужденного Долгарева Д.Д в колонию-поселение под конвоем.

    Меру пресечения Долгареву Д.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от 10 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска в период с 10 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Долгарева Д.Д под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положениями п. в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: видеозапись от 28.02.2019 на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов