Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2017 ~ М-1318/2017 от 10.03.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Атаян А.Р.,

представителя ответчика по доверенности Задорожной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Зыль А. В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец - комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Зыль А.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Атаян А.Р. исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что Зыль А. В. имеет на праве собственности 2/10 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:3987, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации № от дата. Указанный объект недвижимости расположен на муниципальном земельном участке с кадастровым номером 26:12:030116:526, по адресу: <адрес>, Ленина, 308Б, квартал 113. Таким образом, с момента осуществления государственной регистрации права собственности на нежилое помещение Зыль А.В. непрерывно пользуется вышеуказанным земельным участком. Отсутствие между сторонами заключенного надлежащим образом договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам статьи 65 ЗК РФ, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате за фактическое пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с Зыль А.В. в пользу КУМИ <адрес>.

Ответчик Зыль А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Задорожная Е.Е., имеющая от ответчика полномочия на признание иска, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, признала иск в части оплаты за фактическое пользование земельным участком в сумме <данные изъяты> за период пользования земельным участком с 10.03.2014г. по дата При этом представитель ответчика по доверенности Задорожная Е.Е. заявила о том, что иск в указанной части признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части иска о взыскании с Зыль А.В. денежных средств за пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 09.03.2014г. представитель ответчика по доверенности Задорожная Е.Е. иск не признала и просила суд применить к оставшимся требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив полномочия представителя ответчика Зыль А.В. – по доверенности Задорожной Е.Е. на признание иска; убедившись в том, что признание иска в части заявленных требований в размере <данные изъяты> заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика Задорожная Е.Е., действующая от имени и по поручению ответчика Зыль А.В., понимает последствия признания иска в указанной части, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств за фактическое пользование земельным участком за период с10.03.2014г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск в указанной части считает подлежащим удовлетворению, ограничившись указанием на частичное признание иска в силу ст. 198 ГПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 31.12.2016г. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении предъявления исковых требований о взыскании денежных средств за пользование земельным участком в период с дата по 09.03.2014г., т.е. за период, превышающий три года с момента предъявления иска.

При этом право собственности на долю в недвижимом имуществе, расположенном на муниципальном земельном участке, зарегистрировано за ответчиком 16.09.2008г. В силу того, что истец является юридическим лицом, наделенным властными полномочиями и обязанностями по управлению муниципальным имуществом <адрес>, он должен был узнать об использовании муниципального имущества ответчиком с момента возникновения у ответчика права на недвижимое имущество, расположенного на муниципальном земельном участке. При этом истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось и доказательств тому, что истец был лишен возможности защищать права в силу исключительных обстоятельств, суду не представлено.

С учетом того, что истец должен был узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) в 2008 году, а в суд обратился 10.03.2017г., при этом ходатайства о его восстановлении не заявил, суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> в иске в части предъявленных требований о взыскании денежных средств за пользование земельных участком в период с дата по 09.03.2014г. на сумму <данные изъяты> связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Зыль А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Зыль А. В. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> денежные средства за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030116:526, расположенным по адресу: <адрес>, Ленина, 308б, квартал 113, за период с 10.03.2014г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>

В остальной части иска комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - отказать.

Взыскать с Зыль А. В. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>