Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18521/2016 от 01.07.2016

Судья: Москвин К.А. дело № 33-18521/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьиМеншутиной Е.Л.

судей Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.

при секретаре Шиткове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> Аллы Николаевны на заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жаворонки» к <данные изъяты> Николаю Николаевичу, <данные изъяты> Алле Николаевне, <данные изъяты> Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения <данные изъяты> А.Н., ее представителя – <данные изъяты> Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жаворонки» обратился в суд с иском к ответчикам <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> А.Н. и <данные изъяты> А.С. о взыскании задолженности в сумме 121347 руб. 19 коп., а так же расходов по госпошлине в размере 3626,95 руб

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, вышеуказанная задолженность образовалась за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заочным решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчица <данные изъяты> О.Н. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 121347 руб. 19 коп.

Представленный расчет был судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, как усматривается из расчета, задолженность рассчитана с учетом суммы 17579 руб. 01 коп., образовавшейся из задолженности по оплате коммунальных услуг, имевшейся по состоянию на <данные изъяты>, а также пени, насчитанных в феврале 2010 года на указанную сумму, а потому, основания для взыскания данных денежных средств у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, сумму, подлежащую взысканию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, следует изменить, указать на взыскание задолженности за данный период в размере 103768 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку решение суда изменено, распределение судебных расходов также следует изменить, укать на взыскание с ответчиков судебных расходов истца по оплате госпошлины в размере 3082 руб. 91 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовский городской суд <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканной задолженности и расходов по госпошлине, указав на взыскание задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 103768 руб. 18 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3082 руб. 91 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> Аллы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: